-- 作者： golf3518 -- 發表時間： 2005/03/31 08:41:05pm [LIKE=s2226jeremy;=LIKE][這篇文章最後由golf3518在 2005/03/31 08:41pm 第 1 次編輯] 某農場復育成功的黃裳鳳蝶 剛羽化[UploadFile=B6C0BBnBBF1BDBAR_1112272892.jpg] -- 作者： 7-11 -- 發表時間： 2005/03/31 09:43:53pm [這篇文章最後由7-11在 2005/03/31 09:51pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]JACKIE0324[/u]在 [i]2005/03/31 09:11pm[/i] 發表的內容：[/b] 不簡單.... 民間的力量常常大過政府的力量，開放民間飼育也許能夠減緩瀕危物種滅絕的危機，但不開放的原因也許還有其它更深層的考量吧！  哎..我始終不懂.... [/quote] 人工飼養不困難吧 困難在於如何決定復育方法 食草與釋放個體的比例與數量要如何拿捏? 放生的必要性?  是為觀光目的還是單純維持族群? 野外環棲地消失了  再如何"復育"都是枉然的   民間的力量大是沒錯 但是 需要正確且有效的指導與評估才行 不是隨便養養亂放就叫"復育" -- 作者： AXIS -- 發表時間： 2005/03/31 09:47:02pm 我沒記錯的話....這種行為不算"復育"吧? 政府從沒說過這種東西能拿來養,也沒委託別人去"復育" -- 作者： johnkin -- 發表時間： 2005/03/31 10:05:55pm 又不是養一堆放出去讓大家看了很高興就叫做復育. 最重要的是他們再野外有食物來源與棲地, 只要食物來源與棲地充足族群自然就會擴大, 要不然野放多少就死多少也是枉然.........那只是做給無知的人們看的表面工作而已 人工飼養只能確保這個族群不至於滅絕,而復育是要讓牠在野外有生態地位 小小淺見 -- 作者： 羅森伯 -- 發表時間： 2005/03/31 11:13:23pm 嗯嗯，有關"復育"之正確觀念的確立， 確實很重要喔 復育 =\= 無計畫的放生 復育 =\= 大量人工繁殖 復育  =  有計畫地保護某物種族群與其生存環境 一點淺見^^ -- 作者： cabliban -- 發表時間： 2005/03/31 11:57:41pm 荒野最近在提倡的棲地保育遠比物種保育來的重要 只要有棲地和食草，物種會自行復育 棲地的破壞是對物種最嚴重的傷害 -- 作者： papilio -- 發表時間： 2005/04/02 07:17:28pm [quote][b]下面引用由[u]cabliban[/u]在 [i]2005/03/31 11:57pm[/i] 發表的內容：[/b] 荒野最近在提倡的棲地保育遠比物種保育來的重要 只要有棲地和食草，物種會自行復育 棲地的破壞是對物種最嚴重的傷害 [/quote] 這不能算是自行復育，只能說提升族群量。 棲地保育不是荒野第一個提出的論點，為何是他們提倡？應該是支持吧(抱歉，對荒野印象真的很差)。 -- 作者： cabliban -- 發表時間： 2005/04/02 11:27:38pm [quote][b]下面引用由[u]papilio[/u]在 [i]2005/04/02 07:17pm[/i] 發表的內容：[/b] 這不能算是自行復育，只能說提升族群量。 棲地保育不是荒野第一個提出的論點，為何是他們提倡？應該是支持吧(抱歉，對荒野印象真的很差)。 [/quote] 其他縣市的我不清楚 不過宜蘭的還不錯 我以前也對荒野有點反感 自以為是的人太多了 唉∼ 這不能算是自行復育，只能說提升族群量。∼∼這樣形容比較好，感謝papilio大