-- 作者： D計畫 -- 發表時間： 2011/10/03 06:49:33pm [LIKE=大便;bastand670;psp;愛昆蟲的阿儒;源;武屍;butterfly;eric71903;nttu-96311;coolchilu;養蠱者;leeyun;小小的蒼蠅;roroka;黃智傑;Gadyxz;=LIKE]轉貼自網路~ 除了部份台灣蛇之外,其他的都是吃活體動物的 但是其他的都吃小老鼠小雞之類的生物)是可以訓化喂肉類,但是非常難也非常久,再過程中也容易照成死亡!至於球莽吃蛋?我想是完全不可能的!要養蛇類就必須要狠下心來餵活體,要有這種覺悟,不然最好養陸龜或是其他草食性動物!蛇類的都不吃蟋蟀的喔!只吃小動物,像王蛇以眼睛捕捉食物的可以餵食小青蛙,但是蟒蛇類有頰窩(類似紅外線熱感應器)的只吃有體溫的動物,以小白鼠為佳!有些盲蛇類的蛇會吃蚯蚓,但很少有人在賣也很貴 對於肉食性的爬蟲來說有一些天性是無法更改的 今天要去飼養他 就是順著他的習性走 而不是飼養者來強迫改變他!你沒有選擇 放棄養蛇 或是當一個劊子手! 你別無選擇!............................. 常常可以在板上看到一些新手的問題 其中十有八九都是問關於是否可以用替代的食物來餵食蛇類 事實上 這是一種極為自私的問題 一種人類獨大的自私問題. 在蜥蜴和守宮的板上 從來沒有人問過可不可以不餵食蟋蟀 為什麼? 因為他們可能的覺得餵食蟋蟀比較不會殘忍 那麼 試問諸君 蟋蟀是不是生命? 蟋蟀和小白鼠的來源不都是一樣嗎? 以造物者的觀點來看 蟋蟀沒有比較命賤 小白鼠也不見得比較高貴 而這一切的一切都只是一些自私的人加諸上去的. 我有一隻不小的紅尾蚺 因為體型的關係 我都是以黃金鼠來餵食 有的時候有一些鄰居的小鬼會很好奇的看看那一些"怪物" 就在某一天 我聽到了一句話 "哈姆太郎好可憐 他就要被怪物吃掉了!" 反觀餵食蟋蟀的動物 從來沒有人會多關心蟋蟀兩句 頂多是說"原來他是吃蟑螂.." 這實在是很諷刺的一件事情 同樣的生命 就只是因為那些傢伙的喜好 所以擅自在他們的身上做出了價值的判斷 我可以理解他們的心態 但我完全無法接受 我不曉得說拿黃金鼠來餵蛇到底是哪裡犯下了天大的錯誤 那些小鬼的眼神好像就在說: "汝所犯下之滔天大罪乃人神共憤 理應三代皆夷!" 飼養爬蟲動物本來就不比飼養一些狗狗貓貓 兔兔鼠鼠的東西 他們的需求是極為特殊 他們的生活習慣也不是人人可以接受 對一隻蚺蛇來說 獵食小型哺乳動物本來就是他們的天性 這是從亙古時代就已經撰寫在基因裡的律令 是無法改變的 你之所以會飼養爬蟲動物 也就是因為他們奇特的外觀習性 或是一種特殊的魅力另你無法抗拒 否則你不會深陷其中 如果只是想要一隻可以抱抱或是撒嬌的動物 甚至你想在晚上抱著他入眠 那去養狗狗貓貓的東西就好啦 幹嘛還要飼養爬蟲. 飼養爬蟲最大的樂趣之一不就是在人工的環境之下觀察他們的原始行為嗎? 既然這樣的話 那在飼養的家中重現野外的食物鏈也沒有做錯吧! 日本一個很知名的獸醫野村潤一郎說過:"與其是一個只有愛心卻不具資源的人來飼養 我還情願爬蟲動物是被一個心不甘情不願但是可以供給他一切所需的傢伙養到" 我們可以把這一句話做一個延伸 那就是說如果你沒有辦法對你的動物負責的話 你就不要去飼養他 無論飼養初期的動機為何 一但決定要飼養的話 就應該要100%的對動物負責 這包括了環境 設備 知識以及這篇文章的主題-飼料 就算飼養的動機只是為了耍帥 只要可以捫心自問沒有對不起被飼養的動物 自問沒讓動物受過一點苦 那就算成功的飼養者. 沒有誰有資格規定你要如何如何的去飼養動物 因為這本來就不是考試 沒有標準答案的 只要你可以對動物100%負責 就是一個優秀的飼養者 -- 作者： butterfly -- 發表時間： 2011/10/03 11:14:22pm [LIKE=大便;養蠱者;=LIKE]這倒是讓我想到某些搞放生的宗教團體 亂放一些外來毒蛇,被記者訪問的時候還說:[有念過經啦,他們吃素,不會咬人] 看到鬼了.............我這輩子可沒聽過有哪條蛇是吃素的 要養掠食動物本來就要準備肉啊~~~貓狗也一樣(要不然那些寵物食品 是用什麼做的) -- 作者： D計畫 -- 發表時間： 2011/10/03 11:34:14pm 毒蛇的就算能吃素也改不了牠的防衛系統和野性 -- 作者： 羅賓 -- 發表時間： 2011/10/03 11:44:57pm [LIKE=動力裝置;=LIKE]這篇應該是若干年前看到的那篇 "轉貼自網路"這樣子的註記有跟沒有差不多吧？