-- 作者： Hsu -- 發表時間： 2003/06/27 08:43:52pm 在栗色鍬形蟲那篇 阿蘇仔說目前變種(var.)已經很少人用 我想請問為什麼 var. 的方式會少用 是很難認定誰是"正"誰是"變" 還是習慣改變而已...偏好用型(Tape)來稱呼 坦白說...知道 var.已很少用...對我打擊很大哩 我收集蘭花偏愛有 var.的 約十年前聽說有某位分類學家將蝴蝶蘭中的大家族 Phalaenopsis lueddemanniana 的眾多變種全獨立出來 也算是我對那系列的花失去興趣的原因之一(主因是昂貴的價錢) 另外"var. alba"廣泛的用在白花變種上,是否昆蟲也可套用? -- 作者： 阿蘇仔 -- 發表時間： 2003/06/29 01:57:52pm variety這一詞 在動物分類上少用或說已經不用 在植物界的分類是否如此  我就不知道了 如果在近期的植物分類期刊上還有出現的話  那大概是有用的 在動物分類上  variety的用法是由林奈氏所發明  它是很廣泛的定義種內所有的差異 包括了個體差異(individual variants)和品系(races) 並非一個十分嚴謹的分類層級 這辭大概在1961或1963年之前就已停用(在動物分類上) 詳細情形 我尚未仔細研讀 若有耐心的話   下回分曉   -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2003/06/29 05:50:55pm 期待中... -- 作者： 阿蘇仔 -- 發表時間： 2003/06/30 05:12:28pm 經過我初步的了解 林奈是根據其所研究的植物Philosophia botanica (什麼東西?)定義他所提出variety---變種 即所有與模式標本外型不同的個體就稱之為變種 這造成差異的原因來自於生存環境的不同 與遺傳無關 .......... 這個說法在昆蟲學家的眼裡  顯得極不合情合理 在昆蟲的分類中 與模式標本不同的個體很多  其可以來自同一族群中的個體差異(individual variants within a polymorphic population) 或同一種內不同族群間所出現的差異(distinguishable population in a polytypic species) (為避免翻譯不當  將原文列出) 這些差異都是具有遺傳性的  即會一直存在於這一型或這一族群當中 若使用變種這一辭於以上變異 實屬不合理  即違背天意 ............ 故在1894年 有三位偉大的分類學家說出重話: The term variety, especially among entomologists. We therefore, to avoid all possible errors, have determined to discard the term variety altogether. 喔   就這樣昆蟲界就沒這辭啦 ............ 至於蘭花  我不知道是否也有這樣的通識 不過以昆蟲界的認知 似乎也會否定 因為蘭花的變種主要來自經由人工授精雜交而得各種美麗的顏色 如果這美麗顏色能夠經由遺傳方式延續至後代 就應該被稱為race 或strain (品系) var.是不在遺傳上討論的(可能嗎?) ............ 以上純屬個人見解 狗屁不通之處  還請各位大德參予討論  以得真理 -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2003/06/30 09:02:48pm 經過朋友的解釋 大慨瞭解植物與動物分類上有所不同 variety這個詞在1961年以後消失在動物的分類上 而以前所留下的 變種 將會在重新作分類時或是獨立成 種 或是提升為 亞種 或是消失... 也就是說看到動物中有 var. 其實都是先前留下的 只要有人去作分類 var. 就會消失 至於在植物上,目前仍然保留這個詞