-- 作者： 養蟲新手 -- 發表時間： 2006/06/19 10:43:11pm 先前讀過艾大關於野放的文章後有一些疑問 希望跟大家討論 1. 將幼蟲第一代在原產地野放...存活率是否跟當地幼蟲一樣?  或者更低?  或者無法存活? 2. 假如幼蟲野放成立是否還會有飼育品較野生個體大的情況 (個人猜想沒有) 3. 這樣的野放是否對當地有益?或者是破壞生態?更或者是殺生? 4. 假如第1點幼蟲的存活被否定...那2.3點就沒必要討論 但...原因呢? :em14:  :em14:  :em14:  :em14:  :em14: -- 作者： howcoolxp -- 發表時間： 2006/06/19 10:53:24pm 最好不要野放 也不要做試驗 因為這沒有討論必要 -- 作者： thebest75213 -- 發表時間： 2006/06/20 00:25:08am [quote][b]下面引用由[u]養蟲新手[/u]在 [i]2006/06/19 10:43pm[/i] 發表的內容：[/b] 先前讀過艾大關於野放的文章後有一些疑問 希望跟大家討論 1. 將幼蟲第一代在原產地野放...存活率是否跟當地幼蟲一樣?  或者更低?  或者無法存活? 2. 假如幼蟲野放成立是否還會有飼育品較野生個體大的情況 (個人　... [/quote] 1.第一代在原產地野放不管是幼蟲或成蟲，光是時間性就有差別了，這點在艾大的文章中應有提到，至於存活率則沒有辦法知道，因為不能試驗也不可以試驗 2.個體大小除了基因外還有環境的因素，我倒是認為個體大小包含運氣的成分在，剛好全部的條件(基因、環境等等)就能養出大蟲，這點我就不太清楚了^^" 3.野放是沒有計畫性的，個人認為比較重要的是生態會被破壞，至於殺生則是生態壞造成的 -- 作者： 養蟲新手 -- 發表時間： 2006/06/20 05:13:21pm [quote][b]下面引用由[u]howcoolxp[/u]在 [i]2006/06/19 10:53pm[/i] 發表的內容：[/b] 最好不要野放 也不要做試驗 因為這沒有討論必要 [/quote] 直接否定了這個討論...雖然明白 但也有點失望 [quote][b]下面引用由[u]thebest75213[/u]在 [i]2006/06/20 00:25am[/i] 發表...恕刪[/quote]  我還是個新手...但是我認為..既然幼蟲的時間性有差的話....那代表不適合的蟲將被淘汰~且我認為如果是野生第一代的幼蟲  採集馬上放下去生的話...時間應該不會差太多  當然 野放是需要做很多方面的考量.....而我對這方面的知識可以說是非常的少~不便在多說了  以免見笑 -- 作者： keroro821031 -- 發表時間： 2006/06/20 06:40:01pm 要養寵物之前要先想是否要養到他自然死,如果只是養好玩就不養這不行 以前不是就有巴西烏龜被野放而破壞了魚池生態嗎?? 所以養寵物之前要有決心不可半途而廢 -- 作者： 艾曲批 -- 發表時間： 2006/06/20 07:52:25pm [quote]最好不要野放 也不要做試驗 因為這沒有討論必要 [/quote] 很多人知道不要野放，卻不知道「為什麼不可以野放」或者「不清楚野放究竟有多嚴重?」 或許該多花花時間跟他們討論討論，解決他們的疑惑，或許減少了一個人做野放的行為， 我們花的時間就很值得。 [quote]先前讀過艾大關於野放的文章後有一些疑問 希望跟大家討論 1. 將幼蟲第一代在原產地野放...存活率是否跟當地幼蟲一樣?  或者更低?  或者無法存活? 2. 假如幼蟲野放成立是否還會有飼育品較野生個體大的情況 (個人猜想沒有) 3. 這樣的野放是否對當地有益?或者是破壞生態?更或者是殺生? 4. 假如第1點幼蟲的存活被否定...那2.3點就沒必要討論 但...原因呢?[/quote] 我不太懂您的意思，是「野放幼蟲」嗎? 也就是說---將母蟲所生的幼蟲丟回原棲地? 如果是這樣，會有二個問題： 1.原棲地幼蟲數量遽增：   這不是一個自然的現象，你讓鍬形蟲的幼蟲增加了，   表示一些叩頭蟲、天牛、步行蟲的幼蟲甚至其他種鍬形蟲會受到影響，   在我們的價值觀裡好像是好事，事實上所有種類的生命價值應該都是相   等的，不要用我們的價值觀下去判斷。 2.其實存活率不高，基本上是白忙一場：   如果您期望這樣可以提高當地該種鍬形蟲的產量，事實上沒有太多作用，   您野放的幼蟲一樣要面對野生環境裡的各種挑戰，折損率一樣會很高。   而且在野生環境中，母蟲經過相當謹慎的挑選出適合的環境；   在人工飼養的環境裡，母蟲是"半被迫"生下這些幼蟲的，這二者多少會有差別。 如果您要說的是別的意思而不是這個，請再提出來討論。 另外我有一點意見要提供給大家， 隨著寵物甲蟲飼養風氣的越來越盛行，各種反彈的聲浪也一定會逐漸同步升起， 如「境外種的引進」「境外種野放的問題」「本地種的採集」「野生動物交易」....等， 說老實話，玩蟲的人理虧的地方太多，大家要盡量守規矩， 該低調的低調、該遵守的盡量配合遵守，免得哪天大環境(法令、執法、交易)因反彈而改變， 大家只好冰箱賣一賣，相約去海邊釣魚。 -- 作者： 45500 -- 發表時間： 2006/06/20 08:13:46pm 誰說海邊可以隨便釣魚？那些魚也是外來種. -- 作者： d591215 -- 發表時間： 2006/06/21 10:01:05am [quote][b]下面引用由[u]45500[/u]在 [i]2006/06/20 08:13pm[/i] 發表的內容：[/b] 誰說海邊可以隨便釣魚？那些魚也是外來種. [/quote] 釣魚是用來加菜的.外來種更好...... -- 作者： 養蟲新手 -- 發表時間： 2006/06/21 11:04:33am [quote][b]下面引用由[u]艾曲批[/u]在 [i]2006/06/20 07:52pm[/i] 發表的內容：[/b] 1.原棲地幼蟲數量遽增：...恕刪 2.其實存活率不高，基本上是白忙一場：....折損率一樣會很高。  而且在野生環境中，母蟲經過相當謹慎的挑選出適合的環境；  在人工飼養的環境裡，母蟲是"半被迫"生下這些幼蟲的，這二者多少會有差別。 ..恕刪 [/quote] 這2點我都沒想過呢....現在對於野放造成的危害更加了解了....結論是..不要野放~野放一定會造成危害...不管計畫多麼周詳....百密總有一疏...既然養了他就養到他自然死.....不想養就別繁殖了送給別人..... P.S:艾大 我發表這篇文章的確是這個意思 -- 作者： dulun -- 發表時間： 2006/06/21 04:07:29pm 艾大說的對, 發覺隨著"甲蟲王者"的引進, 週邊效益逐漸浮現, 我們玩蟲的同好真的要守規矩, 不要在模糊地帶遊走, 否則到時候一些相關/不相關的團體閒來沒事給你來那麼一下... 大家以後就只能望著標本興嘆了...(搞不好連標本都沒有...)