|
-- 作者： 師大附中
-- 發表時間： 2006/06/10 10:55:31pm
就是啊~我這隻獨角仙本來很有活力~有時晚上還會飛
但是最近都一隻躲在木削裡發呆 只有硬把他拖在果凍前他才會進食
一吃就是一整天 一定要把果凍吃完為止 接著又發呆..很沒精神
是因為只有他一隻才醬嗎?還是蟲友的都醬... 我覺得它很可憐 想放生...那放生可能存活嗎? 謝謝回答
-- 作者： wheell
-- 發表時間： 2006/06/10 11:11:52pm
有可能是其生命將盡
獨角仙成蟲本來生命就不長
但是如果是單獨ㄧ隻的話
建議你用隻母蟲讓她完成人生大事
接著你可以研究ㄧ下繁殖方法
讓他們繁殖吧
只是要注意ㄧ下自己可以負擔的數量
不要ㄧ口氣生太多
-- 作者： thebest75213
-- 發表時間： 2006/06/11 00:44:26am
放生通常等於放死
要養之前是要先考慮好的
既然要養就要照顧到牠生命結束 任意放生造成的只是破壞 [size=4]是沒有任何意義的[/size]
[size=4]有計畫[/size]保育、復育才是有用的
-- 作者： jefferyccy
-- 發表時間： 2006/06/11 02:29:26am
[quote][b]下面引用由[u]thebest75213[/u]在 [i]2006/06/11 00:44am[/i] 發表的內容：[/b]
放生通常等於放死
要養之前是要先考慮好的
既然要養就要照顧到牠生命結束
任意放生造成的只是破壞 是沒有任何意義的
...
[/quote]
台灣原產地的蟲在原產地放生是ok滴~
既然是原產地何來破壞?
獨角仙還不到需要保育復育的程度~
放生當然有意義~
-- 作者： Kooka
-- 發表時間： 2006/06/11 09:00:41am
[LIKE=LFP;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]jefferyccy[/u]在 [i]2006/06/11 02:29am[/i] 發表的內容：[/b]
台灣原產地的蟲在原產地放生是ok滴~
既然是原產地何來破壞?
獨角仙還不到需要保育復育的程度~
放生當然有意義~
[/quote]無法認同這種說法 :em22: 1.「台灣原產地的蟲在原產地放生是ok滴~ 既然是原產地何來破壞?」
是否知道原產地在哪裡? 是否與外來的種類或土壤接觸過? 是否帶有病菌寄生蟲? 2.「獨角仙還不到需要保育復育的程度~」
你怎麼知道? 牠的族群及生態環境有沒有在減少? 是否受到威脅? 3.「放生當然有意義~」
放生沒有意義. 多個一兩隻對野外族群完全沒有幫助, 反而可能造成傷害
-- 作者： 暗的獨角仙
-- 發表時間： 2006/06/11 09:32:42am
假如樓主想放生,
可要選擇適合牠生長的環境,
但是想在養下去也可以讓牠交配!
不然等他死了也可拿去作標本!
-- 作者： thebest75213
-- 發表時間： 2006/06/11 12:10:47pm
[LIKE=LFP;=LIKE]我認為放生只會造成破壞的原因如下：
台灣得棲地非常多樣性所以物種歧異度非常大，隨意放生蟲長久以來的演化結果消失。以台深為例，大部分蟲友都觀察出台深的齒型已出現北部中部南部的分別，如果不了解這點的人把北台深放到中部，就有可能把這樣子的差異破壞掉，可能許多人覺得機會不大沒這麼嚴重，但是生態這種東西是必須嚴謹的去面對的!
另一個例子是：近在台灣東部有分佈的黑頭翁，因為在東部人為的放生白頭翁的關係後黑頭翁的族群有減少的趨勢，兩種鳥的原產地都是台灣，但是依舊造成了另一種鳥可能滅絕的危機，您覺得放生真的是好的嗎?
-- 作者： jefferyccy
-- 發表時間： 2006/06/11 01:48:07pm
[quote][b]下面引用由[u]Kooka[/u]在 [i]2006/06/11 09:00am[/i] 發表的內容：[/b]
無法認同這種說法
1.「台灣原產地的蟲在原產地放生是ok滴~ 既然是原產地何來破壞?」
是否知道原產地在哪裡? 是否與外來的種類或土壤接觸過? 是否帶有病菌寄生蟲?
2.「獨角仙還不到需要保育復育的程度~」
...
[/quote]
如果照閣下這麼說從北到南全台的獨角仙您都可以分的出來啦~
真是了不起~
我是不太抓蟲的不過聽到的獨角仙並不在少數~如果保育
那蟲店也無法堂而皇之的賣~
每一隻獨角仙都是一個生命一個各體~為何放生沒有意義?
你是我嗎?我是你嗎?你既不是我你怎知我渴望自由呢?
對野外旁大族群或許放生一兩隻沒多大意義~
但是對這隻個體意義卻是非凡的~就算牠生命短暫也希望在有生
之年自由自在~
小弟不想一直口水~做人不能太自我~把自己當做那隻獨角仙再反問自己
很多答案就會不一樣了~既然無法好好的照顧獨角仙那就讓牠自由吧!
-- 作者： jefferyccy
-- 發表時間： 2006/06/11 01:53:42pm
[quote][b]下面引用由[u]thebest75213[/u]在 [i]2006/06/11 12:10pm[/i] 發表的內容：[/b]
我認為放生只會造成破壞的原因如下：
台灣得棲地非常多樣性所以物種歧異度非常大，隨意放生蟲長久以來的演化結果消失。以台深為例，大部分蟲友都觀察出台深的齒型已出現北部中部南部的分別，如果不了解這點的人 ...
[/quote]
不好意思~小弟是就獨角仙而言~
如果大家真的都分的出北中南的獨角仙~
我無話可說~只有養到牠壽終正寢~
-- 作者： thebest75213
-- 發表時間： 2006/06/11 02:46:10pm
[這篇文章最後由thebest75213在 2006/06/11 03:00pm 第 1 次編輯]
http://www.powerofblack.com.tw/protect01.htm
http://www.powerofblack.com.tw/protect02.htm 艾曲批大的文章有時間看看吧
並不是[size=4]現在[/size]看不到差異就代表[size=4]未來[/size]也不會有差異
[size=4]現在[/size]的一些小動作可能會讓[size=4]未來[/size]的差異[size=4]消失[/size]
-- 作者： Kooka
-- 發表時間： 2006/06/11 03:08:43pm
[quote][b]下面引用由[u]jefferyccy[/u]在 [i]2006/06/11 01:48pm[/i] 發表的內容：[/b]
如果照閣下這麼說從北到南全台的獨角仙您都可以分的出來啦~
真是了不起~
我是不太抓蟲的不過聽到的獨角仙並不在少數~如果保育
那蟲店也無法堂而皇之的賣~
...
[/quote]「每一隻獨角仙都是一個生命一個各體~為何放生沒有意義?」
這正是宗教商人在推廣的放生文化
難怪台灣放生及棄養的問題那麼嚴重
保育的方法很多, 不是一定要禁採禁賣
更不是等到瀕臨絕跡才該開始做
-- 作者： jefferyccy
-- 發表時間： 2006/06/11 05:14:32pm
[quote][b]下面引用由[u]thebest75213[/u]在 [i]2006/06/11 02:46pm[/i] 發表的內容：[/b]
http://www.powerofblack.com.tw/protect01.htm
http://www.powerofblack.com.tw/protect02.htm
艾曲批大的文章有時間看看吧
並不是現在看不到差異就代表未來也不會有差異
...
[/quote]
小弟養蟲有自己的一套~
同樣觀念上也有自己的想法~
不需受別人影響~所以不會去看艾版的文章~
講到未來那太遠了小弟活不了那麼久也沒那麼偉大~
這些題目是討論不出答案的~各有各的觀念~
所以不用再討論下去了~
-- 作者： jefferyccy
-- 發表時間： 2006/06/11 05:30:04pm
[quote][b]下面引用由[u]Kooka[/u]在 [i]2006/06/11 03:08pm[/i] 發表的內容：[/b]
「每一隻獨角仙都是一個生命一個各體~為何放生沒有意義?」
這正是宗教商人在推廣的放生文化
難怪台灣放生及棄養的問題那麼嚴重
保育的方法很多, 不是一定要禁採禁賣
...
[/quote]
小弟沒有宗教信仰~只是純粹自己的想法而已~
還有一點必須要說的~
人劃地為王之後就不准沒人養的狗在路上跑
所以取個名字叫流浪狗~抓到完殺到光!
人不養的狗就叫棄養~
因為有人就不准自己認為會干擾到自己的生物並存在重疊的空間~
我個人覺得這就是人自大的茫點~
繼然想法不同也就不討論下去了~
-- 作者： thebest75213
-- 發表時間： 2006/06/11 05:51:53pm
[quote][b]下面引用由[u]jefferyccy[/u]在 [i]2006/06/11 05:14pm[/i] 發表的內容：[/b]
小弟養蟲有自己的一套~
同樣あ釵菑v的想法~
不需受別人影響~所以不會去看艾版的文章~
講到未來那太遠了小弟活不了那麼尹S那麼偉大~
...
[/quote] 這兩篇文章是用學術的觀點來講野放的概念
每個人都有每個人的想法
那是不是沒有受教育的必要?
每個人都說未來太遠了 那核電廠繼續蓋 山繼續挖 樹繼續砍
反正未來太遠了 那留給以後的人去解決就好了
一切不干我的事┐(┘_└)┌
-- 作者： Kooka
-- 發表時間： 2006/06/11 06:57:46pm
[LIKE=LFP;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]jefferyccy[/u]在 [i]2006/06/11 05:14pm[/i] 發表的內容：[/b]
小弟養蟲有自己的一套~
同樣あ釵菑v的想法~
不需受別人影響~所以不會去看艾版的文章~
講到未來那太遠了小弟活不了那麼尹S那麼偉大~
...
[/quote]「放生當然有意義~」
這是你個人的意見, 我對此沒有意見... 放生有助某些人的信仰也說不定
但以生態學的角度來看, 放生沒有意義, 因為好處微小, 潛在的危機卻相當嚴重 「台灣原產地的蟲在原產地放生是ok滴~既然是原產地何來破壞?」
「獨角仙還不到需要保育復育的程度~」
這些是你個人的觀念, 不是你的意見... 請搞清楚
目前科學證據都不支持你的說法, 所以我認為你的觀念錯誤
除非你能證明這些說法是對的, 否則我以學術立場反對你的看法 建議你還是參考一下艾版及其他人的觀念, 然後再決定哪些比較正確
胸襟請不要那麼狹窄 「講到未來那太遠了小弟活不了那麼久也沒那麼偉大~」
再次尊重你的意見, 你愛怎麼想是你的自由
但我認為這麼自私自利的想法對社會是一種負擔, 令人作嘔 以上完全是對你的回覆的觀感, 沒有人身攻擊的意圖
-- 作者： 獨角翔
-- 發表時間： 2006/06/11 07:18:33pm
愛它就不要遺棄它
既然當成寵物來養 就養它一輩子吧
實在無法養 可以找其他蟲友收養它 小弟在環保局上班 對環境需保護愛護的觀念比較專業
但對某生物復育的事比較不懂 只知復育是一項重要且複雜的工作
放生不等於復育 差別極大
我對放生的解讀是等於遺棄 基於環保的觀念 我想成立個`收容中心`
台中蟲蟲收容所 (就是我家啦)
有台中的蟲友無法續養的 想放生的
跟小弟聯繫 台中市小弟可以親自去收
外縣市也可但要郵寄 還是不要放生啦 放我家比較好
-- 作者： XX
-- 發表時間： 2006/06/11 07:27:12pm
[quote][b]下面引用由[u]獨角翔[/u]在 [i]2006/06/11 07:18pm[/i] 發表的內容：[/b]
愛它就不要遺棄它
既然當成寵物來養 就養它一輩子吧
實在無法養 可以找其他蟲友收養它
小弟在環保局上班 對環境需保護愛護的觀念比較專業
...
[/quote] ..........大哥勸你別那麼做比較好..... 蟲的繁殖能力不是一般狗&貓可以比的...... 每個人都丟幾對獨角仙到你家...光幼蟲就嚇死人了.........
-- 作者： 兜蟲
-- 發表時間： 2006/06/11 07:40:49pm
[quote][b]下面引用由[u]jefferyccy[/u]在 [i]2006/06/11 05:14pm[/i] 發表的內容：[/b]
小弟養蟲有自己的一套~
同樣あ釵菑v的想法~
不需受別人影響~所以不會去看艾版的文章~
講到未來那太遠了小弟活不了那麼尹S那麼偉大~
...
[/quote]
(放生有意義)
事對人有意義
還是對自然 (同樣あ釵菑v的想法~
不需受別人影響~)
一昧認為對就對
不省思自身盲點
不看看他人意見
不需受他人影響
是自己對自身的論點沒有信心
還是自己相信的論點
找不出可支持的說明 (未來太遠)
因為事情發生不在自身
所以就丟給未來的去死嗎?
-- 作者： 卜
-- 發表時間： 2006/06/11 09:56:48pm
小弟其實每年都會野放
但不是漫無目的的野放喔
我都是確定當地有此物種 只是數量變少
且不只野放 還要確定他們在野外有足夠的食物
且有良好的環境可以繁殖才野放
這應該算是復育吧
-- 作者： onepiece026
-- 發表時間： 2006/06/11 10:25:48pm
這篇主要是在討論"放生一隻獨角仙"吧~
獨角仙不是外國蟲並不會造成本土生態的破壞吧~
那我想請問一下有學術性的研究指出台灣的獨角仙的數量銳減需要保育、復育嗎?(單純個人想知道)
若有的話想要看一下研究資料....若有刊登在科學或學術的期刊上更好!
若是外國蟲是一定不能放生的...個人也不支持只是因為同情心就野放"外國蟲"~
-- 作者： thebest75213
-- 發表時間： 2006/06/11 10:36:03pm
[quote][b]下面引用由[u]onepiece026[/u]在 [i]2006/06/11 10:25pm[/i] 發表的內容：[/b]
這篇主要是在討論"放生一隻獨角仙"吧~
獨角仙不是外國蟲並不會造成本土生態的破壞吧~
那我想請問一下有學術性的研究指出台灣的獨角仙的數量銳減需要保育、復育嗎?(單純個人想知道)
若有的話想要看一下 ...
[/quote] 我前面已經有舉過例子了...
並[size=4]不是非外來種就可以[/size]放生... [有學術性的研究指出台灣的獨角仙的數量銳減需要保育、復育嗎?]
這點我無法回答 為什麼呢?
因為我覺得台灣的研究大部分是把能不能賺錢放第一位
大部分都認為獨角仙不過是隻甲蟲沒必要研究
所以要我找我也不見得找的出來
前面kooka大所說的"你怎麼知道? 牠的族群及生態環境有沒有在減少? 是否受到威脅?"是指這一切的資料都處在[size=4]不知道[/size]的狀況所以更要嚴謹的去面對它
-- 作者： Kooka
-- 發表時間： 2006/06/11 11:21:08pm
[quote][b]下面引用由[u]卜[/u]在 [i]2006/06/11 09:56pm[/i] 發表的內容：[/b]
小弟其實每年都會野放
但不是漫無目的的野放喔
我都是確定當地有此物種 只是數量變少
且不只野放 還要確定他們在野外有足夠的食物
...
[/quote]抱歉, 雖然你是一番好意... 但你的行為還是放生, 非復育 「我都是確定當地有此物種 只是數量變少」
1. 你怎麼知道族群數量變少, 有可靠的數據嗎? 保育工作可不能憑個人的感覺.
2. 如果確定數量有變少, 你有調查原因嗎? 這是自然現象 (如氣候) 還是有人為因素 (棲地破壞, 獵捕, 污染...)?
3. 如果問題是棲地破壞導致資源不足等, 你一直放生有幫助嗎? 還是只會增加競爭使情況惡化?
4. 你有辦法確定你放的蟲身上沒有病菌或寄生蟲嗎? 尤其是如果曾經接觸過外來種或進口土壤? 要是族群已受到威脅, 你將病菌或寄生蟲傳播出去會有什麼後果? 保育及復育是很複雜的一種[u]科學[/u]
一般民眾的好意往往只會對真正的保育造成困擾
所以養蟲就純粹養蟲, 不要放生, 其他的交給專家去做吧
-- 作者： jefferyccy
-- 發表時間： 2006/06/11 11:41:04pm
[quote][b]下面引用由[u]兜蟲[/u]在 [i]2006/06/11 07:40pm[/i] 發表的內容：[/b]
(放生有意義)
事對人有意義
還是對自然
(同樣あ釵菑v的想法~
...
[/quote]
討論主題的不同看法小弟是可以接受的~
不過閣下似乎沒有資格管我的思想~
我沒有說自認為對就對~
我也沒有要求你去認同~
每個人都有一套自己的人生哲學~
省不省思接不接受別人的意見
是我個人的事~
你的態度已經侵犯人身攻擊~
所以講話請放尊重一點~
-- 作者： 沒事做
-- 發表時間： 2006/06/12 00:17:13am
聽這首 我相信你和蟲蟲都會想的開
http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=24893683,wmv 你可以不用謝我了 哈哈哈哈......祝你愉快
-- 作者： 卜
-- 發表時間： 2006/06/12 11:19:13am
[quote][b]下面引用由[u]Kooka[/u]在 [i]2006/06/11 11:21pm[/i] 發表的內容：[/b]
抱歉, 雖然你是一番好意... 但你的行為還是放生, 非復育
「我都是確定當地有此物種 只是數量變少」
1. 你怎麼知道族群數量變少, 有可靠的數據嗎? 保育工作可不能憑個人的感覺.
2. 如果確定數量有變少, 你有調查 ...
[/quote]
1.其實小弟家就住在山邊
小時後在家附近的路燈下 丟個芒果皮
一個晚上可以抓個十來隻 但現在抓不到兩隻
2.數量變少的原因 因該是我們家旁邊蓋了一座停車場
把數都砍掉了 棲地減少所致
3.我復育的方式不是只把蟲丟在外面叫復育
而是有考慮到幼蟲的生長環境 所以收集了當地很多倒木
有間格的一堆 一堆的堆放 然後用土淺淺的掩埋
這樣做的目的是讓幼蟲有足夠的生長環境
且刻意把復育環境往較深山的地方移
確保成蟲在野外有良好且較少天敵的環境
4.因為野放的蟲 也是從野外抓回來的
不是人工飼育品 所以應該沒有病菌 寄生蟲 或混種的問題
除非基隆的扁和新店的扁又有各體上的差異
目前復育工作已經是第三年了
從去年採集的數量來看 已經小有成績了
今年還要再驗收看看 有沒有更好的結果
-- 作者： Yang
-- 發表時間： 2006/06/12 12:40:22pm
沒有專業評估與計畫的野放是錯誤的行為
科學不一定道德
但是道德並不代表正確
Kooka 的文章請諸君多加咀嚼 這篇先鎖起來
過兩天等大家冷靜後再解鎖
-- 作者： 班度拉
-- 發表時間： 2006/06/14 09:58:23pm
[quote][b]下面引用由[u]師大附中[/u]在 [i]2006/06/10 10:55pm[/i] 發表的內容：[/b]
就是啊~我這隻獨角仙本來很有活力~有時晚上還會飛
但是最近都一隻躲在木削裡發呆 只有硬把他拖在果凍前他才會進食
一吃就是一整天 一定要把果凍吃完為止 接著又發呆..很沒精神
是因為只有他一隻才醬嗎?還是蟲友 ...
[/quote]
甲蟲本來就喜歡躲在木削裡發呆,
可能跟外界的大氣,壓力,溫度,溼度等等未知條件下,
必須符合它活動的條件下它才會活動,
所以有時即使看著外面天氣不錯,
它可能也不會出來活動,
樓主可以再觀察幾天試試,
不用刻意的強迫它進食,
若是自己採集的個體,
如果知道它是從那裡來的話,
覺得它很可憐我是覺得就放它回去吧,
在哪裡抓到放到哪裡去,
下次去到那裡看看就好,
就不需要把它帶回家,
如果是蟲店購買的個體,
建議您還是如上面的各位大大所說的,
把它養到老死..................
-- 作者： 靈滅
-- 發表時間： 2006/06/15 00:00:48am
雖然蟲是撿燈撿到的,不過還是不要放生的好......反正放生了他還是會笨笨的飛到燈底下被人抓,所以與其讓他被別人抓走還不如抓了就不放了,本來也打算要把自己的飼育個體放幾隻回原生地,本來連腐值土都找好了,看到這篇又要重新省思是不是該放生了....
再說一個地區的某物種大量增加就會影響另一個物種的數量,那個地區的甲蟲類正面臨絕跡的危機.......所以我要為了留那地區的種而努力ˋˊ...
-- 作者： AXIS
-- 發表時間： 2006/06/15 00:18:57am
我倒是覺得等到做完評估物種就已經消失殆盡了.....科學的處理事物是很好啦,不過現在的科學是犮X一堆衛道人士,還是自命清高的學者?
題外話
要是做植物的能和山老鼠合作,作動物的能向盜獵者請教，其實很多事情都能迎刃解決,因為他們絕對接觸的比你多!但是大多學者就是有自命不凡的自持，不肯好好氻H和"受教",看別人不起,於是科學圈和業餘圈愈分愈開,我蠻討厭科學界這種自慰心態的
-- 作者： jshoa
-- 發表時間： 2006/06/16 00:22:08am
"不過現在的科學是犮X一堆衛道人士,還是自命清高的學者" 這句話 ... 蠻誇張的 ... 講的太偏激了吧? 請教一下 ... 閣下認識哪幾位"衛道人士+自命清高 的學者" 請講明白. 我是覺得閣下.....蠻酸的 ....
不要把那種上節目講評論的人看作是一般做科學的人. 真的學者都很低調, 喜歡出來在版面上的已經比較偏向行政了, 在媒體上會講官話也很正常.
你舉的例也很好玩,
"要是做植物的能和山老鼠合作,作動物的能向盜獵者請教，其實很多事情都能迎刃解決,因為他們絕對接觸的比你多!"
你確定人家沒做過這種調查嗎? 真是少見多怪 ... ha ha ... 你以為一堆調查報告怎麼來的? 首先 ... 人家請教 山老鼠, 或盜獵者 ... 這種事會跟你講嗎? 拜託! 連偷屍體的都有掛勾了, 你真的以為學科學的很清高喔. 就如同樓上講的, "科學不一定道德." 這句話包含了很多意義. 為了知識, 學識 ... 可以跟瘋狂的跟魔鬼打交道(日本當時在大陸的活體研究, 很惡劣, 但是也得到很多知識 ). 為了理智上的邏輯 ... 可以不合人情的大聲疾呼(得了傳染病是要隔離, 大家都知道, 這也是一種知識 ... 但是合乎人情嗎? 傳染病要隔離, 弱化的基因就不用隔離了是嗎? 優生保健法希望依些弱勢個體儘量不要生育, 而採取結扎的做法不合理嗎?這種事我不懂, 但是我相信這個邏輯是合理的, 你也可以選擇不信, 也沒人管的了你) 討論歸討論 ... 就事論事 ... 用這種酸人的語氣 ... 才會讓人看不起.
-- 作者： papilio
-- 發表時間： 2006/06/16 01:01:18pm
[quote][b]下面引用由[u]AXIS[/u]在 [i]2006/06/15 00:18am[/i] 發表的內容：[/b]
題外話
要是做植物的能和山老鼠合作,作動物的能向盜獵者請教，其實很多事情都能迎刃解決,因為他們絕對接觸的比你多!但是大多學者就是有自命不凡的自持，不肯好好氻H和"受教",看別人不起,於是科學圈和業餘圈愈分愈開,我蠻討厭科學界這種自慰心態的
[/quote]
怎麼，待學術圈的用語還這麼不精確，甚麼叫做動物的？甚麼叫做植物的？難道做植物組織培養和動物生理的也要去向這些人請教？這麼說一點都不厚道嘛！你是把那些長期做野外調查的人的努力當成甚麼了？我相信你也做過野外調查，那種辛苦，和不為人知的內幕(好的和不好的)，自己了就好。每一個圈子本來就都會有這種事了。 [quote][b]下面引用由[u]AXIS[/u]在 [i]2006/06/15 00:18am[/i] 發表的內容：[/b]
我倒是覺得等到做完評估物種就已經消失殆盡了.....科學的處理事物是很好啦,不過現在的科學是犮X一堆衛道人士,還是自命清高的學者?
題外話 [/quote]
不要一竿子打翻一船人，國內的狀況或許如此，國外對於物種的保護，都是採取高標準。還有，如果等個兩三年做評估，物種可以滅絕，那也代表，物種數早就低於最低族群量，即使立即保育，真的會有效果嗎？
還有，現在在電視上曝光的，我不覺得有超過10個人是真正做科學的。
自命清高，不能兼善天下，當然只能退而求其次的獨善其身，這樣不對嗎？
-- 作者： papilio
-- 發表時間： 2006/06/16 01:16:12pm
[quote][b]下面引用由[u]卜[/u]在 [i]2006/06/12 11:19am[/i] 發表的內容：[/b]
1.其實小弟家就住在山邊
小時後在家附近的路燈下 丟個芒果皮
一個晚上可以抓個十來隻 但現在抓不到兩隻
2.數量變少的原因 因該是我們家旁邊蓋了一座停車場
...
[/quote]
說真的，我也要潑潑你冷水。雖然我對你有計畫的這樣做感到佩服。 現在你把當地的倒木做了遷移，其實，遷移的過程你已經對其他你沒注意到的生物造成傷害了。而且，你用你的採集方式估計整體族群量，這樣真的可以代表當地族群的銳減？而停車場真是造成族群變小(如果真的變小)的主因？你又如何確定不是族群遷移？這些問題，都需要很謹慎的程序去評估，所以一般來說不建議自己搞個「復育」，因為這根本不叫復育。而且現在保育的趨勢，已經從單一物種的保護趨向環境保護(雖然台灣看不出來)，所以像這樣復育扁鍬，也許需要多加思考。有些面向，真的不是一個人可以想的到的，所以對你的做法，沒有怪罪，只是提出更多的面向讓你思考。
-- 作者： 卜
-- 發表時間： 2006/06/16 01:31:53pm
沒想到小小一個放生
鬧的那麼大
原本還想要下一部還想要養小蝸牛
來繁殖螢火蟲說
唉 因為我們家附近的螢火蟲也越來越少
少到快要絕跡了.....
繁殖不對
坐視看他絕跡又很難過
難喔.......
-- 作者： armani
-- 發表時間： 2006/06/16 03:02:20pm
[LIKE=LFP;=LIKE]放不放生 保不保育
常不是我們拿出來說說就能算數了
既然只是討論
希望大家心平氣和些 少些情緒的言語
至少 我們都有各共同點
我們都很愛蟲
-- 作者： thebest75213
-- 發表時間： 2006/06/16 05:37:38pm
[quote][b]下面引用由[u]卜[/u]在 [i]2006/06/16 01:31pm[/i] 發表的內容：[/b]
沒想到小小一個放生
鬧的那麼大
原本還想要下一部還想要養小蝸牛
來繁殖螢火蟲說
...
[/quote] 僅止於繁殖不野放的話我倒覺得無所謂
要能成功繁殖就好
因為沒有完整計畫的野放是不好的 所以不該野放
繁殖的話我倒是認為在物種數量尚未瀕危的時候
先能夠擁有繁殖的技術
萬一有一天"真的逼不得已"需要人工繁殖來復育的時候
還能有繁殖的技術
-- 作者： s8310292
-- 發表時間： 2006/06/18 05:38:29pm
你如果真要放生.....
如果不要..可以等她死在做標本
-- 作者： HeI
-- 發表時間： 2006/06/18 06:57:19pm
即使不是外國蟲又如何?
即使是用一個地方出產的又如何?
同一物種, 山頂跟山腳的基因可能已經相差好大了...
人工飼育的個體基因較弱, 隨便放到野外亦會導致野外種群基因的弱化
如果復育是那麼容易的. 有關政府, 團體就不會投資那麼多人力, 物力下去了...~
-- 作者： 獨角翔
-- 發表時間： 2006/06/18 07:15:46pm
[quote][b]下面引用由[u]獨角翔[/u]在 [i]2006/06/11 07:18pm[/i] 發表的內容：[/b]
愛它就不要遺棄它
既然當成寵物來養 就養它一輩子吧
實在無法養 可以找其他蟲友收養它 小弟在環保局上班 對環境需保護愛護的ぁi但要郵寄 還是不要放生啦 放我家比較好
[/quote]
哇賽 本篇引起這麼熱烈的討論
爬文間 從各位高手的回覆中 增加了不少觀念和知識
所以 再來廣告一下 `台中收容所` 仍然開放嘿
|