-- 作者： Kooka -- 發表時間： 2006/03/04 05:45:48am [url=http://www.ptes.org/action/documents/PTES_Stag_Beetle_Report.pdf]http://www.ptes.org/action/documents/PTES_Stag_Beetle_Report.pdf[/url] 台灣也應該來個全國大普查! :em01: -- 作者： Kooka -- 發表時間： 2006/03/04 06:01:17am 還有用路面拾獲的屍體來作研究耶 :em11: [url=http://www.essexfieldclub.org.uk/stagbeetle_survey.htm]http://www.essexfieldclub.org.uk/stagbeetle_survey.htm[/url] -- 作者： vince1973 -- 發表時間： 2006/03/04 11:51:40am 台灣的鍬似乎沒有收到那麼多關愛的眼神? 或者是英國各項研究資源較為豐富之故? 這份報告中顯示紀錄到的歐深以公蟲較多... 不知道在生態上有什麼意義? 另外, 分布圖顯示英格蘭東南方為個體分布較密集區域 但是回收的樣本數也以東南方較多(無論是否有紀錄到個體) 這樣子圖示出來的個體分布情形會不會與實際情形有所偏差? (還是小弟看錯了?) -- 作者： fff -- 發表時間： 2006/03/04 12:08:56pm 這報告早點見到就好了, 在那都不知道哪裡看的到像樣一點的樹林. -- 作者： Kooka -- 發表時間： 2006/03/04 01:31:07pm [quote][b]下面引用由[u]vince1973[/u]在 [i]2006/03/04 11:51am[/i] 發表的內容：[/b] 台灣的鍬似乎沒有收到那麼多關愛的眼神? 或者是英國各項研究資源較為豐富之故? [/quote]或許是他們只有少數幾種, 所以特別受到重視 不過英國的業餘博物學家, 傳統上就是願意幫忙調查或是長期觀察 這個調查有 3033 筆記錄, 1359 人參與耶! 要是有機會, 我也滿想在台灣安排一項大家能參與的研究 看能召集多少人參加 但是必需考慮到台灣採蟲的人數 可能最好不要用鍬形蟲 :em05: [quote] 另外, 分布圖顯示英格蘭東南方為個體分布較密集區域 但是回收的樣本數也以東南方較多(無論是否有紀錄到個體) 這樣子圖示出來的個體分布情形會不會與實際情形有所偏差? (還是小弟看錯了?) [/quote]確實有這個問題, 這種研究不算是有系統的科學研究 但是因為資料多又廣, 往往同樣能得到一些有用的結果, 是一般學術研究無法獲得的資料 只是解讀結果必需謹慎一點 -- 作者： XX -- 發表時間： 2006/03/04 04:21:13pm 歐洲深山....真的很讚....可是台灣好像賣的店不多@@"?? -- 作者： KTsai -- 發表時間： 2006/03/05 04:53:16pm 歐洲深山鍬形蟲在英國好像是保育類 是Wildlife and Countryside Act 1981 (1981年野生動物及鄉野法案), Schedule 5的保育物種 在英國, 最主要的產地是倫敦的 Richmond Park (列治文公園)跟 Wimbledon Common 大概是在英國很少見了, 所以才會受到重視吧.