-- 作者： yaca -- 發表時間： 2005/10/14 06:29:59pm 各位蟲友您覺得種公大小重要嗎? 是否種公小的幼蟲飼養就會輸給種公大的呢? 有信趣的大大一起來聊聊吧 我是一個初學者有勞各位謝謝 -- 作者： 小羊 -- 發表時間： 2005/10/14 07:04:36pm 記得之前有一篇paper提到將不同種公大小所生的同種幼蟲,在一樣的環境下飼育,結果羽化後的成蟲大小並無顯著差異. 不過話說回來,我在買幼蟲時多少還是有點在意種公大小.... -- 作者： 054 -- 發表時間： 2005/10/14 07:24:26pm 是跟種公沒多大的關係..大小取於後天因素..先天因素只佔一點點 -- 作者： yaca -- 發表時間： 2005/10/14 07:34:11pm [quote][b]下面引用由[u]054[/u]在 [i]2005/10/14 07:24pm[/i] 發表的內容：[/b] 是跟種公沒多大的關係..大小取於後天因素..先天因素只佔一點點 [/quote] 我也是這麼覺得隻前有用一對公蟲40MM的彩虹鍬下去繁殖結果養出的公蟲都在55_59間 -- 作者： 黑喵喵 -- 發表時間： 2005/10/14 07:57:52pm 我覺得一定有關.只是差異在"極限尺寸"時. 以彩虹來說.55~59並不是極限的大蟲. 不管多小的親代.都可以靠後天的飼育技巧養出55~59.甚至62.63以上. 不過想出現66以上的彩虹就一定要考慮到親代的血緣. 但也不一定親代是小蟲就沒機會出現極限大的蟲. 因為也有可能血統好.只是之前被飼主亂養.養小隻了. 而話說回來.我們養蟲要的就是"機率". 想蟲一堆小蟲中碰運氣養到基因好的機率太低. 所以才會有人願意花大筆錢買一隻超級大種公. 因為那隻就是百分之百帶有良好血統的蟲. 另外.我比較在意母蟲大不大.而不是公蟲. 我覺得母蟲的影響力大過公蟲. -- 作者： Jacques -- 發表時間： 2005/10/14 08:43:42pm 以我飼養經驗，公蟲大小應該對子代個體大小影響不大，之前養的兩點赤，25生的子代也有60的...應該適合養分及空間大小有關！ -- 作者： ryan -- 發表時間： 2005/10/14 11:01:13pm 母蟲的影響力大過公蟲 大多還是在意母蟲的大小 小母的累代出現小的機率偏大 大母的累代出現大的機率偏大 對於鍬類是這樣 但是兜類的母蟲大小幾乎差不多 所以會比較在意公蟲的大小 幼蟲的生長空間,所吃的食物及生長環境....等等 也是決定體型大小不可或缺的因素 以上是小弟的拙見 -- 作者： XX -- 發表時間： 2005/10/14 11:17:23pm 跟人一樣......你爸媽都很高....你長高的機率一定比也很高..... 你爸媽都得癌症....你得的機會一定也很高.....(有醫學根據...不是我亂掰....) 這是遺傳問題.... 比如紫色金鍬的下一代是紫色的機會~~一定也比綠色金鍬高..... 同樣大小也是..... 當然~~套句喜蟲X降醫生的口頭禪... 要養大蟲~~優先的條件 1.良好的遺傳 2.良好的環境 3.適當的溫度 4.少打擾..... 這是句他常說的老話....... 請你參考參考..... -- 作者： zchriskyo -- 發表時間： 2005/10/14 11:18:10pm 我家的彩虹沒大小之分， 為什麼呢？ 因為公母都一樣大 一開始繁殖都很怕看錯 放公的下去生的話，就好笑摟 在第一次開挖後，確定我放對了 -- 作者： BlueJay -- 發表時間： 2005/10/15 00:53:55am [quote][b]下面引用由[u]XX[/u]在 [i]2005/10/14 11:17pm[/i] 發表的內容：[/b] 跟人一樣......你爸媽都很高....你長高的機率一定比也很高..... 你爸媽都得癌症....你得的機會一定也很高.....(有醫學根據...不是我亂掰....) 這是遺傳問題.... 比如紫色金鍬的下一代是紫色的機會~~一定也比綠色 ... [/quote] 我也贊成. 機率肯定會高些. 否則為何白種人平均身高較高~非洲象較亞洲象大~西伯利亞虎較孟加拉虎大~~就是DNA的影響. -- 作者： papilio -- 發表時間： 2005/10/15 01:35:27am 潑個冷水，這種事情不是用討論就可以有令人滿意的答案，討論討論可能的原因還行，真要有個明白，就去做實驗吧！實驗數據才是可信服人的證據。 -- 作者： Kooka -- 發表時間： 2005/10/15 01:48:32am [quote][b]下面引用由[u]papilio[/u]在 [i]2005/10/15 01:35am[/i] 發表的內容：[/b] 潑個冷水，這種事情不是用討論就可以有令人滿意的答案，討論討論可能的原因還行，真要有個明白，就去做實驗吧！實驗數據才是可信服人的證據。 [/quote]+1 一些相關的實驗已經有發表了 -- 作者： j0243 -- 發表時間： 2005/10/15 08:37:49am 養到後來，或許大數法則才是王道.... 只要幼蟲數目夠多，裡面總會有幾隻與其他兄弟資質不同，如果能區分出來，光拼這幾隻就夠看了 -- 作者： Lonis -- 發表時間： 2005/10/15 10:45:33am 個人認為累代蠻其重外加資質 菌是養大蟲必備品[誰不知嘛!] 不過你手邊的蟲都是級大個體的後代想說餵菌.沒問題的啦! 可是出來會全部比較大嗎? 所以.定當選擇資質好的來餵食菌.衝破體態瓶頸的機率就比較大 未破應該也是水準以上吧! -- 作者： 我愛大鍬 -- 發表時間： 2005/10/15 01:41:39pm 個人也認為親代對累代有引響~ 但只是一小部份~ 好的爸媽確實兒女的素質會比較高一點~ 不過我覺得注重種公種母大小前~ 不如先注重其他飼養要點~如:溫控~食材更換時機~少打擾~ 及一些飼養時該注意的經驗~ 等這些都差不多能掌握後~ 再去注重親代大小會比較有意義~ -- 作者： yaca -- 發表時間： 2005/10/16 08:29:29pm [quote][b]下面引用由[u]papilio[/u]在 [i]2005/10/15 01:35am[/i] 發表的內容：[/b] 潑個冷水，這種事情不是用討論就可以有令人滿意的答案，討論討論可能的原因還行，真要有個明白，就去做實驗吧！實驗數據才是可信服人的證據。 [/quote] 既難冷水以潑到頭上來了那就不用繼續討論了 真要有個明白，就去做實驗吧！實驗數據才是可信服人的證據。 -- 作者： 艾曲批 -- 發表時間： 2005/10/16 09:14:09pm [這篇文章最後由艾曲批在 2005/10/17 10:36am 第 1 次編輯] 不用做實驗了，用想的也知道一定有關係， 籃球員 王立彬的女兒這麼大一隻，其來有自， 遺傳的關係，親代血統一定會有影響。 但養蟲是不是一定要找大型的親代來配種呢？ 答案是[b]沒必要[/b]。 就像開跑車你去把輪圈輕量化一樣， 「理論上」對於車的性能一定會有提升， 但是如果你只是在市區內開開，是絕對不會有感覺的。 同理，當你的蟲在過去的累代中，只要飼育條件有一點差異， 產生的影響遠遠大於你在那邊千挑百選找大親代來的嚴重。 除非有把握在三~五個世代(年)間掌控相同的溫度溼度食材， 否則大型親代不會有什麼優勢。 以現在絕大多數蟲友養蟲的非專業環境來說， 親代大小的重要性變得微乎其微。 所以我個人不會去計較親代一定非大型個體不可， 當然手中有數對蟲時，我還是會挑最大的或特徵最明顯的來累代， 但是像一些蟲友花大錢買一批蟲中最大的那一二頭來繁殖， 其實我覺得也沒那個必要。 說難聽一點， 會養蟲的人，你給他什麼阿莎不魯他照樣給你養大； 不會養蟲的人，再好的血緣在你手上只是浪費。 與其花大量金錢時間精神在尋找大型親代， 還不如花點時間用心檢討自己養蟲方面的缺失、並加以改進來得實在。 -- 作者： sa091188 -- 發表時間： 2005/10/16 09:33:39pm 與其花大量金錢時間精神在尋找大型親代， 還不如花點時間用心檢討自己養蟲方面的缺失、並加以改進來得實在。真是一針見血 -- 作者： jefferyccy -- 發表時間： 2005/10/17 09:27:15am 老問題不過親代確實重要滴~ 有自己在累代的應該都有實驗吧~ 我個人也是如此不過我也要強調在這之前 其他溫度食材都要ok~才能談這個~ 因為大種的後代吃的差環境差還是養不大滴~