-- 作者： grace -- 發表時間： 2002/11/22 11:14:19am [LIKE=oba72367r;sogisei;=LIKE] 1.之前提到鍬幼是屬於第一次消費者.廣義而言   應該是以所有綠色植物為食者,(第二次者就是   吃第一次消費者,如斑馬吃草,獅子吃斑馬,就包   括生產者,一二次消費者),但因為鍬幼是狹食性,   所以不是所有樹木都可以吃,基本上以殼斗科   為中心的闊葉樹,最常提到就是櫟樹,台灣則有   青剛櫟樹.至於其他雜木林雖然是闊葉林,就不   是首選,比較差一些,至於針葉林更不能用.這好    比保育類的珠光鳳蝶幼蟲以馬兜鈴科為主食一    樣道理.不過鍬形蟲有很多屬別,也分布於全世    界,而且各地樹種有所不同,本篇以大鍬為對象    討論之,必須先加說明.因為有的鍬幼不能用菌    瓶,有的是吃腐植土,因種類不同有差異性在,     不能一概而論,而是因其狹食性所限! 2.木頭的成分組成:   (1).纖維素:約30-40%     (2).木質素:約20-30%   (3).半纖維素:約25-35%   其餘少數為糖類,脂質及蛋白質. 3.我們知道植物能由空氣中吸收的二 氧化碳及由   土壤中吸收的水分養分及礦物質藉由光合作用   將太陽能儲存於碳水化合物中,並建造其組織結   構,其能量普遍存於纖維素,糖類,澱粉及木質素中,   而副產物就是動物賴以所需的氧氣.人類吃米飯    麵食吸收澱粉轉化的葡萄糖,而鍬幼消化吸收的    是纖維素分解後的多糖類,雙糖及單糖.(不過纖    維素被木質素所保護,可不是那麼容易被分解!) 4.樹木除外層的導管篩管形成層外,內部幾乎是纖維   素和半纖維素,並藉由木質素固定著.木質素是一高  分子量,不溶性的複合體,構造複雜及多樣性,大部份  許多O-甲基化的苯衍生物組成的.其本身很難生物降  解,所以能保護植物體其他的聚合體,例如纖維素,半  纖維素等,就像動物有角質表皮,昆蟲有甲殼一般.  如果要比喻的話,木頭裡的纖維素就像鋼筋,半纖維素  就像沙,而木質素就水泥一樣.因此在生態系中,佔植物  大部分儲存能量的纖維素如果因木質素而不能被分解  的話,木頭永遠不朽化,其他消費者(指第一次消費者)就  不能取得生產者製造的養分能量,事情就嚴重了.事實上  少數微生物具有降解木質素的能力，其中包括一些擔子  真菌、一些子囊菌和一些細菌.所以說為何朽木或朽木  屑才能養鍬幼就是因為木質素被降解之後,鍬幼體內的  共生菌才能消化纖維素和半纖維素.然而日本書上所寫  菇(蕈)類是唯一能單獨分解木材的微生物,並不適當,還  有其他真菌像黴菌,酵母及放線菌等也可以降解木質素,  也就是說這些真菌或細菌也能分解木材.換言之,就是發  酵的觀念由此而來. 至此我們才知道為什麼要用朽木,  甚至要發酵,就是因為短短發酵1個月的時間,可以相當  於在野外讓木頭任其腐朽數年才達到的腐朽程度,更明  白的說就是木質素降解的程度問題. 5.有關木質素或是真菌的詳細內容,讀者可以上網搜尋,有   更多學術上的詳細說明.然而以上所提似乎只提碳水化合  物,那麼蛋白質呢?還有一件挺重要的是,就是機丁質,它是  甲蟲外殼主要構成元素.它和纖維素和真菌又有什麼關係?  ---------------下回待續. -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2002/11/22 05:33:22pm 第二篇出來了 有點難哩...一知半解 -- 作者： 本彥 -- 發表時間： 2002/11/22 06:12:37pm 提到真菌和幾丁質及蛋白質 的關係 請看!這裡有充分說明 http://www.ied.edu.hk/has/bio/dlo/fungi/fun.htm -- 作者： 阿蘇仔 -- 發表時間： 2002/11/24 03:35:28pm 文中提到 添加物 高蛋白的成分是如何 如您說的朽木中的多醣類經朽木中的共生菌(與什麼共生?)或者真菌類的分解後不就成了廢物 沒有利用價值了嗎 那鍬幼吃那些廢物又如何能長大呢 .... 您提到鍬幼為初級消費者 它利用植物哪些綠色部分啊? 應該是利用植物殘留物的分解者比較合適吧 .... 醫生大 我非專門針對你個人而言 這篇文章有太多值得玩味與探討的地方 日本出版業相當蓬勃 但在昆蟲這方面事實上並不踏實 雖然書籍的數量驚人  但其內容並沒有很深入或確實 有的只是照片很漂亮 在資料與內容並沒有隨時間而有所更新  只是舊東西一再重覆使用敘述 撰者多半靠經驗來描述 雖有許多專家學者進行審稿  隔行如隔山 昆蟲學博士並非真的什麼昆蟲都懂 日本的包裝比台灣更誇張的啦 -- 作者： grace -- 發表時間： 2002/11/24 11:31:10pm 不好意思,今天出了點車禍,人沒事,車子跟小貨車擦撞.可能這幾天要忙這件事,必須延後 才能發表!sorry,希望有機會得到一些賠償(估價14000元).祝我好運吧. 與鍬為共生,真菌分解後變成寶物而非廢物,就是可被分解的纖維素及半纖維素. 好像把水泥給萃取掉,砂和鋼筋再來用.因為吃的是植物,所以就是初級消費者,牛羊 不也是這樣嗎?鍬幼吃的是被真菌降解木質素後的纖維素,然後由體內的共生菌去 再分解消化(本來這是接下去要寫的),或許我整篇寫完才不容易被斷章取義,這些東西 雖是日本人先寫的,不過我也查了一些資料再改正,因為有些我發現不同作者不同看法, 根據科學法則我判斷後才寫出來,唸書我一向很認真的,而且常常日夜都在想為什麼? 查來查去發現的比日本人寫的還多一些出來.原文其實也沒這麼詳細,是查生物學來的. 不過可惜的是聽EGGUN說昆蟲系念四年,提到鍬形蟲部分幾乎只有分類學才提到,不過 我還是期盼昆蟲系及生物系的蟲友多給一些指教,牙醫系的好像撈過界了,不過我挺愛 追求知識,今天不寫出來,老實說台灣蟲界又輸日本人一口氣的感覺,還有就是不知別人 有什麼發現我不知道,就無法再進步! 謝謝阿蘇仔的指教,以後有空再問你關於前胸腺等的問題,日本人把養大蟲的腦筋動到 生長激素去了!說要養出破10的日大! 目前呢,先請大家為我祝福能取得車子損壞賠償吧.謝謝. -- 作者： 艾曲批 -- 發表時間： 2002/11/25 12:21:03pm grace大哥加油！耐心期待您的後續文章！ 關於您說的內容，其中我有一個小疑問， 養過蟲的都知道，一般來說， 日本製的菌瓶要比國產的好一些(品管不計)，但是依您的說法， 其降解木質部分的機制應該是一樣的，得到的結果不同， 是不是代表他們分別降解的程度不同，還是僅僅是添加物的差異？ 若僅是降解程度的不同，那麼延長菌的工作時間是否可以增加木質降解的程度？ 小小疑問，干擾一下您的進度...萬分感謝... *至於車的事，建議"速戰速決"， 等拖到成了官司，死的都會變成活的(出過大車禍的都知道)... -- 作者： darkman -- 發表時間： 2002/11/25 04:52:23pm [這篇文章最後由darkman在 2002/11/25 04:53pm 編輯] 什麼損害賠償 -- 作者： grace -- 發表時間： 2002/12/04 11:37:04am [LIKE=Acid;=LIKE]先回答一下問題: 高蛋白添加物乃是日本人自己研發,成分不明,自己想加者,可以自行研究,希望全文 結束時能提供一些研究方向. 鍬幼吃的並不是被真菌分解的廢物,甚至還要和真菌搶,真菌降解木質素也是為了自己 生存所需營養,不是只要木質素,纖維素等其他也都要.所以鍬幼初齡時體質比較弱時, 丟入菌瓶,強壯者沒事,弱一點就可能被真菌幹掉!所以通常建議2齡以後才放入菌瓶. 很多食物事實上被分解後都是很營養的有機物,再分解下去是可利用的有機分子.廢物 是我們人類的觀點,事實上在微生物學裡可以說是最重要最多而複雜的部分,也正是 我提的像碳及氮的循環,在自然生態裡以各種形式循環被利用. 我們看到鍬幼吃的是木頭,它算是植物吧,不管死活,還是算初級消費者,分解者的定義 指的是微生物之類,牛羊把草嚼碎,不叫分解者,因為不是把植物分解成有機分子狀態. 日本菌瓶和台灣菌瓶應該很多不同,木屑不同,菌種不同,添加物不同,比例不同,所以 一樣能養鍬,至於大小就不一定,一方面鍬幼本身基因影響,環境溫度及換瓶時間等, 連日本人也說管理能力佔八成,菌瓶佔二成.另一方面菌瓶的品質是不是剛好符合鍬幼 的需要,這個比較籠統也還未完全被了解,希望在我寫續篇找資料時能有所發現. 菇菌降解木質素機制是一樣,但和其他菌不同,不過降解時間越久,菇類為了生存繁殖, 也需要纖維素等,不是只要木質素,所以養分也會逐漸減少,尤其發菇時更厲害,另外久了 可能容易使其他微生物滋長,變成我們所說的腐敗!所以不管菌瓶或腐植土都有效期( 對養幼蟲而言),大家不要以為分解越久越營養,其實還有很多微生物在其中生活.但不 可否認的是,少了這些微生物又不可以,連添加物也是,過多都是有害!問題是不知多少 是最佳的!(日文文章寫的沒這麼多,所以兩個月前我也看不太懂,後來查很多資料才知 道為什麼,所以後來我才寫出 ,也希望自己能越來越清楚,因為彼此牽連,又牽連很多複 雜的生物化學,一大堆化學式,看了令人頭大又眼花撩亂,所以很多想法思緒要整理,請 各位耐心等等吧,這不是翻譯而已!而是我自己比大家想去了解更多東西,又恐怕不夠 思慮完整,所以當然是需大家參與討論的)