-- 作者： 小花小花小花 -- 發表時間： 2013/10/12 10:07:27pm 請問各位 山上的土是否有比較營養 因為野生的甲蟲很多都很大隻 如果挖一些土來養 會不會比兜土養的還大呢?土來自越高的山比較營養還是低一些的山比較營養呢? -- 作者： severy -- 發表時間： 2013/10/13 00:08:43am [LIKE=小花小花小花;=LIKE]好問題 如果種東西是低的地方土比較肥 但是低的地方比容易淹水 山上的土比較起沒有汙染 沒有化學 也比較沒有破壞 用起比較安全 山上的土養的還大 這要試才知道沒敢說 -- 作者： kh -- 發表時間： 2013/10/13 00:09:37am [LIKE=呂杰;science;小花小花小花;=LIKE]是否較營養小弟不敢斷言 若排除其他因子，就以吃得好就會長大的觀點來看(影響體型的因素相當複雜) 那吃得好的幼蟲應該不多，君不見那麼多蟲裡大蟲的比例才占多少? (在野外，牠們的體型沒意外的話應該呈常態分佈) 因此，我們的確是有機會挖到很適合的土，但其機率照上述看來應該是相當低的，況且耗費在其上的成本(時間、金錢...)應該會很可觀(應該會比去蟲店買一包土貴的多)，因此除有志之士應該很少人願意做這樣的事 若您有興趣的話不妨親自試驗看看，或許會有令人驚喜的結果，期待您的成果囉~ -- 作者： bassget -- 發表時間： 2013/10/13 10:14:17am [LIKE=mexx;蔡jeremy;kh;oba72367r;小花小花小花;=LIKE].....建議不要跟野生蟲搶資源... 那恐怕會比燈光採集的破壞力更大... -- 作者： mexx -- 發表時間： 2013/10/13 11:35:57am [LIKE=蔡jeremy;kh;oba72367r;小花小花小花;=LIKE]蟲大隻不是只靠土而以. 環境也很重要. 而且....在野外不是每隻蟲都大 -- 作者： 小花小花小花 -- 發表時間： 2013/10/13 07:04:58pm [quote][b]下面引用由[u]mexx[/u]在 [i]2013/10/13 11:35:57am[/i] 發表的內容：[/b] 蟲大隻不是只靠土而以. 環境也很重要. 而且....在野外不是每隻蟲都大 [/quote] 我上面有寫大部分 那是否可以用哪些工具模仿野生環境呢? -- 作者： bassget -- 發表時間： 2013/10/13 07:37:59pm [LIKE=mexx;小花小花小花;=LIKE]單就比例來說，野外大型個體比例遠比養殖個體少很多... 養殖可以環境創造穩定的環境及食物，所以養殖大多有一定的成績 雖然野外有特大型個體，那是因為關鍵於因還未找出 相信我，拿野外的土來養不只不容易養大，還會搶食野生蟲資源... 只要你親自到野外看看，就知道小的遠比大的多太多了.... 所以....建議您別打這個主意了.... -- 作者： d415135 -- 發表時間： 2013/10/13 07:40:56pm [LIKE=mexx;小花小花小花;=LIKE]記得之前土壤肥料學有講過 土壤不只是土塊受到化學或物理風化的產物 他也代表氣候、生物、微生物之間的互動 所以要模仿天然的土壤 恐怕也要連氣候 微生物都模仿才行 大概就是這樣 -- 作者： 小花小花小花 -- 發表時間： 2013/10/14 05:57:06pm [LIKE=小花小花小花;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]d415135[/u]在 [i]2013/10/13 07:40:56pm[/i] 發表的內容：[/b] 記得之前土艦N表氣候、生物、微生物之間的互動 所以要模仿天然的土蘊n連氣候 微生物都模仿才行 大概就是這樣 [/quote] [UploadFile=ck20ck20ck_1381744555.bmp]這是我的想法 雖然有點怪 但是我覺得或許可以^^ -- 作者： science -- 發表時間： 2013/10/14 09:28:20pm [LIKE=小花小花小花;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]小花小花小花[/u]在 [i]2013/10/14 05:57:06pm[/i] 發表的內容：[/b] 這是我的想法 雖然有點怪 但是我覺得或許可以^^ [/quote] 那隻幼蟲畫得真好，很可愛(頭幅也大)。 如果有開始實驗，麻煩把結果分享給大家一下囉！(額外加一些落葉進去，這樣算自然嗎？) -- 作者： yichance1 -- 發表時間： 2013/10/15 10:32:07am [LIKE=小花小花小花;BOSS爸爸;=LIKE]山上空氣好汙染少,森林有芬多精,吃不完的食材,地表下接近恆溫,無光線刺激,無車子經過時的震動! 充足食材,溫度控制讓食材常保新鮮,少打擾,基本上就如同山上! 但做做實驗搞不好有意想不到的收穫! -- 作者： 小花小花小花 -- 發表時間： 2013/10/15 04:17:31pm [quote][b]下面引用由[u]yichance1[/u]在 [i]2013/10/15 10:32:07am[/i] 發表的內容：[/b] 山上空氣好汙染少,森林有芬多精,吃不完的食材,地表下接近恆溫,無光線刺激,無車子經過時的震動! 充足食材,溫度控制讓食材常保新鮮,少打擾,基本上就如同山上! 但做做實驗搞不好有意想不到的收穫! [/quote] 這是上廁所的時候亂想到的 想說這樣也很有趣呢 但還在找尋適合的地點 可是如果挖得時候如果被看到會很糗 所以只是先說說而已 呵呵呵 -- 作者： 小花小花小花 -- 發表時間： 2013/10/15 04:22:20pm [quote][b]下面引用由[u]science[/u]在 [i]2013/10/14 09:28:20pm[/i] 發表的內容：[/b] 那隻幼蟲畫得真好，很可愛(頭幅也大)。 如果有開始實驗，麻煩把結果分享給大家一下囉！(額外加一些落葉進去，這樣算自然嗎？) [/quote] 呵呵 用畫的頭幅要多大都可以喔^^ 目前沒有要做實驗 那就先看您要不要先實驗摟~ -- 作者： 大便 -- 發表時間： 2013/10/16 07:53:11pm 也要挖到適當的土才能用。 人工飼養下的個體，已經不比野生蟲差了，且體型平均 樓主真想要把蟲養大的話 不妨把食材換高級點，把溫度調整成他們適合的溫度 再來就是運氣 -- 作者： 小花小花小花 -- 發表時間： 2013/10/18 06:23:56pm [quote][b]下面引用由[u]大便[/u]在 [i]2013/10/16 07:53:11pm[/i] 發表的內容：[/b] 也要挖到適當的土才能用。 人工飼養下的個體，已經不比野生蟲差了，且體型平均 樓主真想要把蟲養大的話 不妨把食材換高級點，把溫度調整成他們適合的溫度 ... [/quote] 謝謝您的回應 但是我是想實驗看看而已 說不定能找出某種原因造成特大種