-- 作者： razzle -- 發表時間： 2013/06/13 01:05:58am [LIKE=蕃茄;azsx369;小玄;quinton117;airbugsHuang;jason599220;bopi2957;Goliathcp;chrisherng;阿羋;bigmazinger;scream999;有仔;青田;肘之公子;Gray;sason;OutRunner;webb;ford4391;老甲虫;丹兒;t800516;kuwata;D計畫;e0963141457;hsiencih;cortex;陳爸爸;mv4119;andy26653;chinyu;gacsliu;oba72367r;imperator;鳥王;stm666;chang;就愛兜鍬;jielinwang;=LIKE]http://coleopsoc.org/default.asp?Action=Show_Resources&ID=Scarabs http://www.coleopsoc.org/scarabs/scarabs_73.pdf 此論文主要分成兩段 前段討論史上第一隻白色型 Goliathus orientalis 的誕生 後段討論 Goliathus orientalis 的現行命名其實存在很大的錯誤 完整論文如下:    白色型的坦尚尼亞 Goliathus orientalis  感謝英國的Andre Bemand, 台灣的黃俊鵬, 以及美國的黃仁磐 (按英文字母順序) 給予這篇文章的協助.  Goliathus 屬的分類還有爭議, 但是一般同意此屬有五個種. G. orientalis Moser, 1909 有兩個地理隔離的亞種: orientalis 和 usambarensis Preiss, 1933 (Mawdsley 2013). G. o. orientalis 主要分佈在剛果盆地的南邊, 而G. o. usambarensis 分佈在坦尚尼亞東部. G. o. orientalis 有兩個正式發表的型, 分別為 orientalis 及 pustulatus, 但是收藏家也會把特別黑的個體稱之為 conspersus 以及把擁有波浪狀紋路的個體稱之為 undulatus (Dupont 1978). G. o. usambarensis 沒有其它的型, 但是收藏家會把比較白的個體稱之為 "多白" 以及把比較黑的個體稱之為 "多黑." 這兩個亞種均沒有發表過白色型. 既然 G. goliatus 有白色型 (quadrimaculatus), 科學家和收藏家認為G. orientalis也存在白色型 (Endrodi 1960; Dupont 1978). 但是, 一個世紀以來都沒有人觀察到白色型的 G. orientalis.  2013 年的 3 月 8 號, 有個驚喜把我嚇壞了. 起先我以為是一隻發霉的死蟲. 但是當我把這隻坦尚尼亞 G. orientalis 的土繭剝得更開的時候, 有一隻腳抽動了一下, 顯示牠不是一隻死蟲. 我用手電筒把牠照亮. 出現了. 原本僅存於幻想中的甲蟲變成了現實: 一隻白色型的 G. orientalis. 這一隻蟲的翅鞘沒有 G. orientalis 黑色的網狀或是縱向條紋, 只剩下少許的黑斑. 我迅速拍了一些照片然後寄給數位 Goliathus 收藏家看. 大家都沒有看過這種外觀. 這似乎就是第一筆白色型 G. orientalis 的記錄. 我不斷捏我自己看是不是在做夢. 然而, 這隻白蟲的兄弟姐妹都是正常的 G. orientalis.  仔細觀察以後, 我發現這隻個體的白色面積很大. 我把牠和 quadrimaculatus 型的 G. goliatus 做比較. Quadrimaculatus 的黑色條紋占據了整個胸板的長度, 但是白色型 G. orientalis 只有一半. 此外, quadrimaculatus 翅鞘上的四個黑斑比白色型 G. orientalis 的大很多. 就比例上而言, 這隻個體可能是Goliathus 屬裡頭最白的個體. 這一個罕見的外觀也許應該取個名字. 拉丁文 candidus 似乎貼切. 它的意思是 "身著白衣裳."  這一隻白色型的 G. orientalis 於 2011 年 12 月孵化. 牠的食物是闊葉木朽木屑及狗食. 牠於 2012 年 11 月製做土繭. 最終體重是 29 公克. 成蟲體長是 60 mm. 這隻個體幼蟲時期曾經被其他幼蟲咬傷, 導致進食狀況不佳, 否則應該可以更大隻. 牠的兄弟有長到 75-80 mm.  我近期內看過了 Moser 的正模式標本的照片 (Moser 1909). 我立刻發現牠看起來不像是剛果出產的個體. 在我的經驗裡, 剛果個體的黑色花紋會延伸到翅鞘的接合處. 此外, 大部分剛果個體的黑色花紋會遍佈整個翅鞘. 反之, 坦尚尼亞的個體不會這樣. 牠們的黑色花紋會集中在每一片翅鞘的中央. 翅鞘外圍會保持空白. 雖然大部分的坦尚尼亞個體會出現黑色縱向條紋, 但是有些個體的條紋會互相連結, 呈現網狀花紋. 我強烈認為 Moser 的正模式標本是當今所謂的坦尚尼亞 G. o. usambarensis.  我接下來查詢正模式標本的產地. 牠果然來自於坦尚尼亞的 Lindi. 這表示 G. o. usambarensis 才是真正的原名亞種; 剛果的族群不是! (以下是我推測發生了什麼事. 因為 Moser 的正模式標本有網狀花紋, 所以後來的昆蟲學家把牠和剛果的族群歸類在一起.) 換句話說, 當今所謂的 G. o. usambarensis 應該平反為 G. o. orientalis. 而當今所謂的 G. o. orientalis 則應該改名為 G. o. meleagris Sjöstedt, 1927. (此外, Moser 用 orientalis 這個字不是沒有原因的. 它代表 “東方” 的意思. 只有坦尚尼亞的族群才適用這個形容詞.) 如果未來的研究顯示 Lindi 的族群是獨立的, 那 G. orientalis 就會有三個亞種. Lindi 的族群稱之為 G. o. orientalis Moser, 1909. Usambara 山的族群稱之為 G. o. usambarensis Preiss, 1933. 剛果的族群則稱之為 G. o. meleagris Sjöstedt, 1927.  但是重新命名也會帶來困擾. 數十年來, 昆蟲學家, 昆蟲商, 以及收藏家都已經習慣了目前的命名. 如果進行名稱互換, 可能會造成許多的混淆. 舉例而言, 如果有收藏家下訂單購買 G. o. orientalis, 他有可能買到剛果的亞種, 因為蟲商對於改名並不知情.  也有科學家認為 Usambara 和剛果的族群應該要被視為兩個獨立種. 也許未來的 DNA 分析可以解決這個問題.  還有一點值得一提. Mawdsley 2013 的文章中第 6 頁刊出兩隻聲稱是來自於 Usambara 山的標本. 黑色花紋完全涵蓋了這兩隻標本 (一公一母) 的翅鞘, 而且網狀的數量遠遠超過一般的 G. o. usambarensis. 很有可能是蟲商或是博物館人員搞錯了標籤. 但是, 如果這兩隻個體確實來自 Usambara 山, 表示 orientalis 型 (雖然不多) 也會出現在 Usambara, 那意味著有兩個獨立種. 既然翅鞘的花紋是會遺傳的 (擁有基因差異), 而兩個不同的型又可以同時存在於大自然, 這樣的現象符合 Mayr (1942) 的兩個獨立種定義. 引用文獻: Dupont D. (1978) Variations du Goliathus goliathus orientalis Moser. Bulletin de la Societe Vaudoise des Sciences Naturelles, 18: 12. Endrodi S. (1960) Die Arten und Aberrationen der Gattung Goliathus Lam. Folia Entomologica Hungarica, 13: 467-515. Preiss P. (1933) Neue und bekannte afrikanishe Cetoniinen mit besonderer Berucksichtigung der Fauna von Mongoumba. Verhandlungen des Naturhistorischen Vereins der Preussischen Rheinlande, 90: 70-92. Mawdsley JR. (2013) Taxonomy of the Goliath beetle Goliathus orientalis Moser, (Coleoptera: Scarabaeidae: Cetoniinae). Journal of Natural History (online first article, DOI:10.1080/00222933.2012.763052) Mayr E. (1942) Systematics and the Origin of Species from the Viewpoint of a Zoologist. Harvard University Press. MA Moser J. (1909) Eine neue Lokalform von Goliathus giganteus Lam. Deutsche Entomologische Zeischrift, 1909: 238. Sjostedt Y. (1927) Goliathus meleagris n. sp. (Vorlaufige Mitteilung). Entomologisk Tidskrift, 48:123. 圖說: 1. 坦尚尼亞白色型 Goliathus orientalis usambarensis. 2. G. o. usambarensis candidus 型. 3. Candidus 型和 G. o. usambarensis 一般型. 4. Candidus 型和剛果產的 G. o. orientalis. 5. Candidus 型的兄弟姐妹. 牠們是一般型. 中間個體死於羽化失敗, 所以顏色還是紅色的. 6. Candidus 型和 G. goliatus quadrimaculatus 型. 7. 由左至右: 剛果 G. o. orientalis, Moser 的 1909 正模標本, G. o. usambarensis (同時也是 candidus 型的兄弟), G. o. usambarensis. 全文完 --------------------------------------------------------------------- 大家有沒有發現論文裡頭從來沒有出現大家最熟悉的 Goliathus orientalis preissi (GOP)? 而是 Goliathus orientalis usambarensis (GOU) 原來 Goliathus orientalis preissi 是 Endrödi 1951 的時候命名的 但是 Goliathus orientalis usambarensis 是 Preiss 在 1933 就命名了, 比 Endrödi 早了 18 年 所以按照國際生物命名法規 (International Code of Zoological Nomenclature), Goliathus orientalis usambarensis 才是正確的名稱 -- 作者： razzle -- 發表時間： 2013/06/13 12:45:34pm [LIKE=gacsliu;oba72367r;肘之公子;chang;JimmyEvoque;=LIKE]準博士黃仁磐找到了 Goliathus orientalis 1909 年的正模式標本照片 [img]http://img46.imageshack.us/img46/6752/paperjw.jpg[/img] 這一看就是當今所謂的 "GOP" [img]http://img802.imageshack.us/img802/2236/54469392.jpg[/img] 左邊是剛果GO, 其餘都是 "GOP" 換句話說 近一世紀以來的命名都是錯的 當今的 "GOP" 應該平反為原名亞種 當今的剛果原名亞種應該降級為 Goliathus orientalis meleagris Sjöstedt, 1927 -- 作者： razzle -- 發表時間： 2013/06/13 06:37:55pm [LIKE=gacsliu;cortex;Goliathcp;oba72367r;dio952000;chrisherng;stm666;=LIKE]<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/fHVfzpc_nyw" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>_ 蟲子現在還活跳跳 母蟲就是不醒!! 膽顫心驚啊~