以純文字方式查看主題

- 昆蟲論壇 (http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/leobbs.cgi)
-- 《昆蟲討論區》 (http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/forums.cgi?forum=1)
--- 這是圓果青剛櫟嗎? (http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=2657)


-- 作者: aaronyeh777
-- 發表時間: 2004/10/11 03:29:13pm

請問這是圓果青剛櫟嗎?


-- 作者: Hsu
-- 發表時間: 2004/10/11 04:44:55pm

不是
圓果青剛櫟葉子是鈍鋸齒緣,照片中是銳鋸齒緣
其實我也不會細分,只可確定是 Quercus(櫟屬)---殼斗是[color=#DC143C]環狀[/color]非[color=#DC143C]瓦狀[/color]
我覺得像 赤皮
[color=#BDB76B]如果翻書查的到類似的再多寫幾種名字[/color]

我的用詞有些學植物的看了可能眼睛會痛...解釋一下
環狀:殼斗鱗片合生成多條環帶
瓦狀:殼斗鱗片離生


-- 作者: Hsu
-- 發表時間: 2004/10/11 04:52:02pm

可以貼到塔內植物園問問看
[url][color=#DC143C]http://x4.net.vit.edu.tw/~tbgweb/cgi-bin/leoboard.cgi[/color][/url]


-- 作者: papilio
-- 發表時間: 2004/10/11 08:20:08pm

[這篇文章最後由papilio在 2004/10/11 08:27pm 第 1 次編輯]

Cyclobalanopsis這一屬的,不是Quercus
可不可以算算殼斗有幾圈鱗片和貼張葉子展開的圖?這應該很好查


-- 作者: Hsu
-- 發表時間: 2004/10/11 08:47:21pm

[quote][b]下面引用由[u]papilio[/u]在 [i]2004/10/11 08:20pm[/i] 發表的內容:[/b]
Cyclobalanopsis這一屬的,不是Quercus
可不可以算算殼斗有幾圈鱗片和貼張葉子展開的圖?這應該很好查
[/quote]
我們指的是同一屬啦!!
Cyclobalanopsis在1993年被學者併入Quercus
農委會新出版的書都接受這種說法,我其實是霧煞煞的...照著寫了
他們好像是依花來分的,至於Cyclobalanopsis的環狀和Quercus的瓦狀為什麼都在同一屬我也搞不懂


-- 作者: papilio
-- 發表時間: 2004/10/11 08:57:09pm

[quote][b]下面引用由[u]Hsu[/u]在 [i]2004/10/11 08:47pm[/i] 發表的內容:[/b]
我們指的是同一屬啦!!
Cyclobalanopsis在1993年被學者併入Quercus
農委會新出版的書都接受這種說法,我其實是霧煞煞的...照著寫了
他們好像是依花來分的,至於Cyclobalanopsis的環狀和Quercus的瓦狀為什麼都在同一 ...
[/quote]
你是查哪一本啊?
因為我覺得這兩屬差不少


-- 作者: 緲微子
-- 發表時間: 2004/10/11 09:11:14pm

我看起來到像是青剛櫟
葉靠基部為全緣,靠葉端為粗疏鋸齒
羽狀側脈10-12條,皆通至鋸齒頂端

一般的書還是以Cyclobalanopsis較多吧


-- 作者: Hsu
-- 發表時間: 2004/10/11 10:53:16pm

臺灣維管束植物簡誌 行政院農委會 印行
參與作者群 郭城孟(蕨類植物) 楊遠波 劉和義 呂勝由 施炳霖 彭鏡毅(菊科) 鍾國芳(菊科) 林讚標(蘭科)
共分五大冊 包括超過4000種台灣維管束植物
第壹卷 蕨類植物門
第貳卷 種子植物門---裸子植物亞門 被子植物亞門---雙子葉植物綱
第參卷 種子植物門---被子植物亞門---雙子葉植物綱(續)
第肆卷 種子植物門---被子植物亞門---雙子葉植物綱(續 含菊科85屬222種及20種以下分類)
第伍卷 種子植物門---被子植物亞門---單子葉植物綱(許多科另有作者群 蘭科104屬齊全)
這套書完成可說是台灣植物界的大事,歷好幾任主委才完成,說空前絕後並無不當(至少中文版是)
可惜叫好不叫座...三民書局在大特賣(我買時打9折而已),可去洽詢
裡面許多種類被重新註解 例:杜鵑花科 杜鵑花屬 玉山杜鵑將過去視為亞種(或種)的 森氏杜鵑 紅星杜鵑全併進去,因為是簡誌內容完全沒敘述(交代)僅列學名出來,有些被併的種類連學名都未列
我對植物完全無基礎讀起來很吃力,只有慢慢摸索(蕨類植物是放棄啦!根本看不懂寫甚麼),各位有修過相關學科的人應該讀起來會輕鬆許多
總之 值得收藏的一套書 快去買啦~


-- 作者: papilio
-- 發表時間: 2004/10/11 11:03:45pm

[quote][b]下面引用由[u]Hsu[/u]在 [i]2004/10/11 10:53pm[/i] 發表的內容:[/b]
臺灣維管束植物簡誌 行政院農委會 印行
參與作者群 郭城孟(蕨類植物) 楊遠波 劉和義 呂勝由 施炳霖 彭鏡毅(菊科) 鍾國芳(菊科) 林讚標(蘭科)
共分五大冊 包括超過4000種台灣維管束植物
第壹卷 蕨類植物門
...
[/quote]
果然是這一套,我們老師是其中一人。至於其他的,想知道,訊息說。


-- 作者: Hsu
-- 發表時間: 2004/10/11 11:42:00pm

[quote][b]下面引用由[u]papilio[/u]在 [i]2004/10/11 11:03pm[/i] 發表的內容:[/b]
果然是這一套,我們老師是其中一人。至於其他的,想知道,訊息說。
[/quote]
你的短訊沒打開,我傳不過去


-- 作者: aaronyeh777
-- 發表時間: 2004/10/12 01:01:36am

[quote][b]下面引用由[u]Hsu[/u]在 [i]2004/10/11 10:53pm[/i] 發表的內容:[/b]
臺灣維管束植物簡誌 行政院農委會 印行
參與作者群 郭城孟(蕨類植物) 楊遠波 劉和義 呂勝由 施炳霖 彭鏡毅(菊科) 鍾國芳(菊科) 林讚標(蘭科)
共分五大冊 包括超過4000種台灣維管束植物
第壹卷 蕨類植物門
...
[/quote]

請問大大~ 這套書要多少錢?
我也滿想買的


-- 作者: aaronyeh777
-- 發表時間: 2004/10/12 01:09:51am

殼斗應該是環狀的吧
因為堅果圓圓的~ 所以我覺的是圓果青剛櫟~
青剛櫟的果子比較長、尖吧!?


-- 作者: aaronyeh777
-- 發表時間: 2004/10/12 01:11:08am

因為這是從樹下撿的~  所以葉子乾乾的了..


-- 作者: papilio
-- 發表時間: 2004/10/12 06:37:45am

[quote][b]下面引用由[u]Hsu[/u]在 [i]2004/10/11 11:42pm[/i] 發表的內容:[/b]
你的短訊沒打開,我傳不過去
[/quote]
我有開說,請再試試


-- 作者: 阿倖
-- 發表時間: 2004/10/12 06:52:32am

嗯...


-- 作者: papilio
-- 發表時間: 2004/10/12 08:43:41am

我們實驗室學長鑑定是圓果青岡


-- 作者: Hsu
-- 發表時間: 2004/10/12 10:28:38am

[quote][b]下面引用由[u]papilio[/u]在 [i]2004/10/12 08:43am[/i] 發表的內容:[/b]
我們實驗室學長鑑定是圓果青岡
[/quote]
aaronyeh777
能否偷偷告訴我地點,想去撿一些回來...^_^


-- 作者: aaronyeh777
-- 發表時間: 2004/10/12 12:55:08pm

地點在石門水庫旁的山區~ 那一帶我看到的都是這種樹~


-- 作者: papilio
-- 發表時間: 2004/10/12 01:04:38pm

ㄜ,許大說偷偷哦!趕快改用簡訊吧


-- 作者: 7-11
-- 發表時間: 2004/10/12 02:21:13pm

[quote][b]下面引用由[u]Hsu[/u]在 [i]2004/10/11 08:47pm[/i] 發表的內容:[/b]
我們指的是同一屬啦!!
Cyclobalanopsis在1993年被學者併入Quercus
農委會新出版的書都接受這種說法,我其實是霧煞煞的...照著寫了
他們好像是依花來分的,至於Cyclobalanopsis的環狀和Quercus的瓦狀為什麼都在同一 ...
[/quote]

沒錯 植物外部型態差異太大
同一科內的種類 有草本 也有木本
所以植物分類主要還是以花型做為依據
生物的"生殖器"特徵終究比較穩定嘛.

像楊桃與酢漿草看似一點關係都沒有
卻同屬於酢漿草科



-- 作者: papilio
-- 發表時間: 2004/10/12 09:13:59pm

[quote][b]下面引用由[u]7-11[/u]在 [i]2004/10/12 02:21pm[/i] 發表的內容:[/b]
沒錯 植物外部型態差異太大
同一科內的種類 有草本 也有木本
所以植物分類主要還是以花型做為依據
生物的"生殖器"特徵終究比較穩定嘛.
...
[/quote]
還是要看科啦,有些科會用種子。
基本上,這是簡誌,如果翻閱各科的論文,就會有頁檢索表,花檢索表,種子檢索表等...........


-- 作者: 7-11
-- 發表時間: 2004/10/12 09:59:51pm

[quote][b]下面引用由[u]papilio[/u]在 [i]2004/10/12 09:13pm[/i] 發表的內容:[/b]
還是要看科啦,有些科會用種子。
基本上,這是簡誌,如果翻閱各科的論文,就會有頁檢索表,花檢索表,種子檢索表等...........
[/quote]

植物分類主要是靠花式與果實 (其實也是花發育的延伸) 型態

你說的檢索表是鑑定
也就是分類完成後
再尋找其他明顯可用的特徵做為鑑定用
所以 他人可在採不到花或果的情況下
鑑定出種類

就如同金龜的檢索表
常會用頭盾 刻點 棘 等方便鑑定的特徵
但分類時並非都以此為依據


© 中文版權所有:昆蟲論壇 繁體版權所有:摩尼網  程式翻譯:auron  版本: LeoBBS X Build050318