-- 作者： 冬天汪汪叫 -- 發表時間： 2011/05/06 06:39:12pm [UploadFile=DSCI0159_1304678281.jpg][UploadFile=DSCI0161_1304678289.jpg][UploadFile=DSCI0162_1304678295.jpg][UploadFile=DSCI0163_1304678305.jpg] 請幫我鑑定，謝謝，因為我實在看不出來。 -- 作者： D計畫 -- 發表時間： 2011/05/06 07:04:21pm [LIKE=冬天汪汪叫;=LIKE]請問體長多少?就這個大小我個人認為Dhl或Dho -- 作者： 冬天汪汪叫 -- 發表時間： 2011/05/06 08:11:08pm [這篇文章最後由冬天汪汪叫在 2011/05/06 08:12pm 第 1 次編輯] 95mm，即9.5cm -- 作者： 米其林 -- 發表時間： 2011/05/06 08:12:06pm [LIKE=冬天汪汪叫;老兵;=LIKE]若光從照片上的頭角與胸角來便認  這...難度很高 因為頭角跟胸角的特徵 幾乎完全沒顯現 能否拍個清晰的小楯片特寫 較有助於辨認 單單從鞘翅跟體毛的顏色來看 小弟猜是L 但又看胸角的齒突位置 又很像是O 現在連小弟也很想知道是哪種的D屬 :em06: . -- 作者： 甲蟲王者 -- 發表時間： 2011/05/06 09:46:02pm [LIKE=冬天汪汪叫;=LIKE]照片看起來他沒有齒凸,顏色偏深黃,我個人覺得比較像D.H.L -- 作者： 冬天汪汪叫 -- 發表時間： 2011/05/07 08:14:25am 那「應該」就是D.H.L了，3個人裡面都有說到D.H.L，所以，是D.H.L的可能性很非常大 -- 作者： 甲蟲印花 -- 發表時間： 2011/05/07 05:21:05pm [LIKE=yoshi;陳先生;鋸鍬王;阿春;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]冬天汪汪叫[/u]在 [i]2011/05/07 08:14am[/i] 發表的內容：[/b] 那「應該」就是D.H.L了，3個人裡面都有說到D.H.L，所以，是D.H.L的可能性很非常大 [/quote] 純建議啦 ^ ^ 又不是在投票多數人說是就是了？ 這種小個體特徵完全是模糊的 任何靠外觀辨識的方法都是不可靠 除非驗DNA 假設上一代就不純了那問題更複雜了 這樣的蟲也不需要煩惱啦 不要繁殖就好 這種當種公更沒意義 -- 作者： yoshi -- 發表時間： 2011/05/07 06:59:44pm [LIKE=gjo3yj6ej03;=LIKE][quote][b]下面引用由[u]甲蟲印花[/u]在 [i]2011/05/07 05:21pm[/i] 發表的內容：[/b] 純建議啦 ^ ^ 又不是在投票多數人說是就是了？ 這種小個體特徵完全是模糊的 任何靠外觀辨識的方法都是不可靠 除非驗DNA ... [/quote] 贊同 這種特徵不明 飼主又搞不清楚的 就 ...................忘了它吧 -- 作者： 老兵 -- 發表時間： 2011/05/07 07:16:44pm [quote][b]下面引用由[u]米其林[/u]在 [i]2011/05/06 08:12pm[/i] 發表的內容：[/b] 若光從照片上的頭角與胸角來便認  這...難度很高 因為頭角跟胸角的特徵 幾乎完全沒顯現 能否拍個清晰的小楯片特寫 較有助於辨認 單單從鞘翅跟體毛的顏色來看 小弟猜是L ... [/quote] 路過... 贊同~特徵...再拍個清晰. 那我猜Dho -- 作者： KISS小蟲 -- 發表時間： 2011/05/07 09:06:47pm [quote][b]下面引用由[u]甲蟲印花[/u]在 [i]2011/05/07 05:21pm[/i] 發表的內容：[/b] 純建議啦 ^ ^ 又不是在投票多數人說是就是了？ 這種小個體特徵完全是模糊的 任何靠外々W一代就不純了那問題更複雜了 這樣的蟲也不需要煩惱啦 不要繁殖就好 這種當種公更沒意義 [/quote] 贊同+1 -- 作者： 冬天汪汪叫 -- 發表時間： 2011/05/07 09:33:53pm 我不是有說   「應該」  和  「可能性非常高」嗎! -- 作者： azsx369 -- 發表時間： 2011/05/07 10:29:05pm [LIKE=pixar;yoshi;=LIKE]就如同印花大說的 小個體特徵完全是模糊　＆　任何靠外觀辨識的方法都是不可靠 除非驗DNA 那為啥還要說＂應該＂和＂可能性＂呢（還非常高） 雖然其他蟲友有其他的＂猜法＂　但是我想　猜他是畸型的台灣獨角仙會不會比較有創意呢∼∼∼^^