以純文字方式查看主題

- 昆蟲論壇 (http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/leobbs.cgi)
-- 《昆蟲討論區》 (http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/forums.cgi?forum=1)
--- 張永仁的昆蟲圖鑑一張可能錯誤的圖 (http://insectforum.no-ip.org/gods/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=2313)


-- 作者: papilio
-- 發表時間: 2004/08/05 12:40:57pm

綠艷白點的那張圖,左看右看都實在是很像藍艷,刻點很多,且前胸背板有白斑,會認藍綠艷的幫忙看一下吧。


-- 作者: maxim
-- 發表時間: 2004/08/05 01:26:39pm

嗯…我跟你有一樣的看法很久了…
還有他的上野角應該是加藤角


-- 作者: 兜蟲
-- 發表時間: 2004/08/06 01:12:40am

仔細一看真的是有點怪怪的


-- 作者: neptunus
-- 發表時間: 2004/08/06 01:46:12am

[這篇文章最後由neptunus在 2004/08/06 01:48am 第 1 次編輯]

[quote][b]下面引用由[u]papilio[/u]在 [i]2004/08/05 12:40pm[/i] 發表的內容:[/b]
綠艷白點的那張圖,左看右看都實在是很像藍艷,刻點很多,且前胸背板有白斑,會認藍綠艷的幫忙看一下吧。
[/quote]
你看一下他的文述
每一本寫的都一樣

"依"木生的圖鑑來說不是"可能"錯誤而是"根本"錯誤
總之有一邊是錯的

還有一點
盡信書不如無書
最近我都不看昆蟲圖鑑了
因為忙著種水草養魚


-- 作者: 7-11
-- 發表時間: 2004/08/06 12:13:33pm

關於綠豔白點
木生是對的

張永仁的圖
如果前胸背板有白刻點  就不是綠豔白點了


-- 作者: Hsu
-- 發表時間: 2004/08/06 07:13:42pm

剛才翻了一下...應該是錯了

我一直搞不懂兩種怎麼分...還把部分藍豔當成綠豔看
今年總算是採集到真正的綠豔...感覺差異不小
1.前胸背板沒白斑
2.翅翹前半段白斑明顯較藍豔少
3.後腳脛節末端兩根凸刺是直的,這點差異最大
   與藍豔相比 綠豔又粗又短,即使將藍豔兩根都拉直還是不同

現在上網時間翻圖鑑的次數減少了,總覺得對圖鑑後才查出種類不是自己真正的東西,網友貼圖一定要一眼認出的才回,翻圖鑑才對出的蟲就不敢回應了
但寫學名時例外......我幾乎只知道中文名...=_="


-- 作者: 7-11
-- 發表時間: 2004/08/06 08:06:56pm

接續Hsu大
綠豔的前胸比例較大

藍豔是很神奇的物種
不但顏色差異大 連白點多寡也差很多
有些藍豔的顏色光澤不但跟綠豔差不多
而且前胸背板也無白點  前翅上的白點少且細
公的還好分辨 (後腳棘呈S型)
如果是母的  也只能從前胸的比例看出端倪了


-- 作者: Hsu
-- 發表時間: 2004/08/06 10:33:38pm

又想到一點 藍豔頭部前緣為"m"型(麥當勞型),綠豔較平---只是這點並非那麼一定,參考度約70%吧
兩種都算常見花金龜,但台北近郊 綠豔不是很好找
藍豔產期一到數量極多,許多地方多到牠一種的數量等於其他所有金龜的加總,連松山區的鄰里公園只要不灑農藥就見得到,辦公大樓的中庭偶爾也有

我也覺得分辨的問題出在 藍豔,牠變異太大...


-- 作者: 兜蟲
-- 發表時間: 2004/08/07 00:20:17am

藍豔.綠豔.紫豔
三種變異都很大
常常也都分不清


-- 作者: KIMURA
-- 發表時間: 2004/08/07 01:14:36am

我想這就是生態照片常會有的問題吧
許多相近昆蟲的分類特徵不是一兩個角度就可以鑑定出來的


-- 作者: artspace
-- 發表時間: 2004/08/07 08:52:04am

[quote][b]下面引用由[u]KIMURA[/u]在 [i]2004/08/07 01:14am[/i] 發表的內容:[/b]
我想這就是生態照片常會有的問題吧
許多相近昆蟲的分類特徵不是一兩個角度就可以鑑定出來的
[/quote]
張永仁先生的"昆蟲圖鑑"書名個人覺得不甚妥當,"圖鑑"本身必需有鑑別功能,一本僅以生態照為主的書很難被稱為"圖鑑",最好改名為"台灣的昆蟲"或"台灣昆蟲百科";而像木生出版的"植食性金龜"就俱備圖鑑應有的模式,而它也不是以圖鑑為書名;日本保育社出版的圖鑑則算是十分標準嚴謹的例子,可明確和一般科普的書籍區分。出版商害怕以標本為主或真正學術性的圖鑑會賣不出去,所以至今沒有幾個出版社敢出版比較嚴肅的圖鑑(包含詳細的鑑定依據和檢索表,並依此建立圖版)。最近出版的"天牛圖鑑"算是十分折衷又不失圖鑑功能的例子,很令人感動。


-- 作者: 7-11
-- 發表時間: 2004/08/07 11:24:20am

[quote][b]下面引用由[u]兜蟲[/u]在 [i]2004/08/07 00:20am[/i] 發表的內容:[/b]
藍豔.綠豔.紫豔
三種變異都很大
常常也都分不清
[/quote]

這三種中
只有藍豔的變異最大 數量也最多
顏色有時可與綠豔 紫豔 甚至東方白點重疊 (還是可看出差別)
所以他種如果參雜在裡頭 很不容易看出
幾年前我也是在一段不短的山路撈構樹的果實
藍豔一大堆  綠豔只一隻


© 中文版權所有:昆蟲論壇 繁體版權所有:摩尼網  程式翻譯:auron  版本: LeoBBS X Build050318