-- 作者： 兜蟲 -- 發表時間： 2004/08/01 11:38:16am [這篇文章最後由兜蟲在 2004/08/01 11:50am 第 1 次編輯] 最近這兩年觀察 發現有人將許多朽木破壞殆盡 應該是蟲友所為 抓蟲我不反對 抓成蟲畢竟也是還好而已 可是如果是到棲地抓 抓一堆幼蟲 是否就要考慮到他們的繁殖環境 如果環境被破壞了 蟲哪裡還有辦法繁殖 且柴山本身就很貧瘠 朽木也不多 更是很少會有剛好可繁殖的木頭 這樣抓的人真是太惡劣 且還有人會拿去賣 一點都沒想到棲地破壞的問題 更是惡劣中的惡劣 -- 作者： E先生 -- 發表時間： 2004/08/01 03:41:39pm 柴山我有去過一次........不過那時好像有蠻多朽木的 -- 作者： 鍋巴 -- 發表時間： 2004/08/01 06:15:37pm 柴山=我家後山....我阿嬤住眷村...就在山邊，那裡朽木滿多的...可是蟲種較少，我只看過阿扁和仙...說要抓幼蟲...不是不可能辣~只是渺茫..... -- 作者： 兜蟲 -- 發表時間： 2004/08/01 07:48:27pm 仙? 真的有嗎 約幾年前 -- 作者： 鍋巴 -- 發表時間： 2004/08/01 07:53:28pm 我也不是很記得....只因為我從小都在那裡長大，我爺爺那時常抓一種肥肥的甲蟲給我玩(那時不知道叫做獨角仙)順道一提...柴山我還看過長臂跟虹彩...只是在哪區就不多說了.... -- 作者： fmdoctor -- 發表時間： 2004/08/01 08:28:47pm 破壞朽木抓幼蟲好像不是只有柴山有吧! 七二水災之前我去過溪頭,那裡的朽木也是有如浩劫過後一般. -- 作者： Home -- 發表時間： 2004/08/01 08:38:15pm [這篇文章最後由Home在 2004/08/01 11:38pm 第 2 次編輯] 嗯...總之破壞棲地都不好.. -- 作者： papilio -- 發表時間： 2004/08/01 11:30:29pm Home 兄，這篇新聞就別再貼出來了，吵好久了說 兜蟲，是步道邊緣的朽木被破壞嗎？ -- 作者： Home -- 發表時間： 2004/08/01 11:36:35pm [quote][b]下面引用由[u]papilio[/u]在 [i]2004/08/01 11:30pm[/i] 發表的內容：[/b] Home 兄，這篇新聞就別再貼出來了，吵好久了說 兜蟲，是步道邊緣的朽木被破壞嗎？ [/quote] 唔!? 有吵過阿...我怎麼不知道 =.=" 想說是昨天的新聞..所以才貼上來的..沒其他意思 拍謝..我太無知了..拿掉它 -- 作者： papilio -- 發表時間： 2004/08/02 00:00:02am [這篇文章最後由Yang在 2004/08/02 00:15am 第 3 次編輯] Home兄，參考一下吧。 [b]板主：連結已移除 原因請參考： http://140.121.197.219/gods/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=818 連結跟直接轉貼沒啥不同吧 ? [/b] 其實這件事我也是最近才知道，我去問了別人，他們說這件事其實吵好久了... 我知道你的用意只是在不要破壞棲地，不過引那篇報導可能會引起不必要解讀，所以跟你說一下 -- 作者： salvinia -- 發表時間： 2004/08/02 00:06:59am 我個人還是認為有些新聞 繪聲繪影 常常只會留給人有負面的印象 且作者姓主觀重 常常說只要是牴觸法律就是不好 所以造成很多人依賴法律 只用單薄的法律正當性為自己找合理的解釋 當然我個人認為整體上達到社會的次序維護 但若自己不好好思考 仍只是治標不治本 -- 作者： 兜蟲 -- 發表時間： 2004/08/02 00:46:33am 不是步道邊緣 所以才提出 而是已有人深入內區至軍區和密林中剖木 發現情況已不是一般蟲友所做 而是有專門的人在找幼蟲和木材 情況危急 而在此提出 希望蟲有們能高抬貴手不要再破壞棲地 就算要剖也不要把所見木頭全剖 木頭一剖是無法復原的 且不只鍬幼有在裡面 還有叩頭蟲,步行蟲,虎甲蟲................. 一堆種類的幼蟲在裡面 拜託~拜託~ -- 作者： Home -- 發表時間： 2004/08/02 01:01:58am [quote][b]下面引用由[u]papilio[/u]在 [i]2004/08/02 00:00am[/i] 發表的內容：[/b] Home兄，參考一下吧。 板主：連結已移除 原因請參考： http://140.121.197.219/gods/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=818 連結跟直接轉貼沒啥不同吧 ? 其實這件事我也是最近才知道，我去問了別人，他們說這件事其實吵好久了... 我知道你的用意只是在不要破壞棲地，不過引那篇報導可能會引起不必要解讀，所以跟你說一下 [/quote] 我真的不知道事情這麼嚴重...抱歉..以後不會再貼這類的文章 orz 至於您要給我參考的東西..已經被板主砍掉了^^" -- 作者： 陶伯 -- 發表時間： 2004/08/02 07:58:07pm 乾脆都不要抓蟲算了 收集一大堆標本作什麼? -- 作者： 兜蟲 -- 發表時間： 2004/08/03 00:35:40am 不是不可抓 而是要知道干擾度有多大 -- 作者： papilio -- 發表時間： 2004/08/03 01:07:43am 捉不是不行，要適可而止。 -- 作者： 酷蛋 -- 發表時間： 2004/08/03 02:05:42pm 我在報紙上也有看到一篇,不知是哪,有人未經過申請就上山採集,而且還採集長臂金龜.漆黑鹿角等台灣特有種或保育類....這些人實在不可原諒!! -- 作者： 兜蟲 -- 發表時間： 2004/08/05 01:24:58am 如果了解 採集是可以的 如果知道自制 利用自然資源也是允許的 -- 作者： maxliu -- 發表時間： 2004/08/05 08:15:35am "有人未經過申請就上山採集" 請問是不是法令(野生動物保護法?)規定任何地方採集都需經過申請核可? -- 作者： 酷蛋 -- 發表時間： 2004/08/05 09:19:34am 好像是,偶是小孩子不知= =||| -- 作者： 穎 -- 發表時間： 2004/08/05 01:11:50pm [這篇文章最後由穎在 2009/01/23 02:41pm 第 1 次編輯] 兩年前我在壽山抓過3隻扁鍬幼幼^^~~後來都沒在抓了~ 我覺得大眾路線的蟲都蠻少的~~ -- 作者： anvi -- 發表時間： 2004/08/07 11:46:02am 應該是某些山區是自然保護區需要申請入山證才能進入的地方 有爬山的人都應該知道 這些地方就算撿甲蟲屍體 帶走ㄧ草ㄧ木是要被罰錢的哦 -- 作者： 穎 -- 發表時間： 2004/08/07 12:01:45pm 柴山有保護區阿??這我倒是不知道~ 不過.幾乎一半的部分都是軍用的...根本不能進去^^" -- 作者： anvi -- 發表時間： 2004/08/08 00:57:12am 有人說柴山是保護區了嗎? "有人未經過申請就上山採集"<-只是回應這段話而已 就醬......... -- 作者： 兜蟲 -- 發表時間： 2004/08/08 01:58:29am 柴山雖不是保護區 但是屬自然公園 雖不用申請進入 不過自然公園也是有自然公園的管理方法 而柴山軍區好像也是算其一部分 且柴山也是保安林之一 保安林好像又是另一法了 {雖很多大違建,政府的和百姓的都有,唉∼~~~~~} -- 作者： HELLO -- 發表時間： 2004/08/08 10:56:19am 我也有同感