|
-- 作者： BlueJay
-- 發表時間： 2004/07/18 11:06:41pm
[這篇文章最後由BlueJay在 2004/07/20 01:04am 第 2 次編輯]
以下何者為正確的獨角仙學名? 為何每家寫的都不一樣?! 1.Allomyrina dichotous tsunobosonus
2.Allomyrina dichotoma tunobosonis
3.Trypoxylus dichotomus tunobosoni
4.Allomyrhina dichotoma
5.Allomyrina dichotomus tsunobosonus ~Thanks~!
-- 作者： Kooka
-- 發表時間： 2004/07/18 11:14:19pm
[quote][b]下面引用由[u]BlueJay[/u]在 [i]2004/07/18 11:06pm[/i] 發表的內容：[/b]
以下何者為正確的獨角仙學名? 為何每家寫的都不一樣?!
1.Allomyrina dichotous tsunobosonus
2.Allomyrina dichotoma tunobosonis
3.Trypoxylus dichotomus tunobosoni
...
[/quote]我一直懶得查... 但 Allomyrina dichotoma tunobosonis 看起來最正確 (以 gender 來講). 其他可能是拼錯或舊的分類.
-- 作者： 大大的扁
-- 發表時間： 2004/07/19 11:41:06am
我沒記錯的話
獨角仙好像有亞種ㄟ
至於為什麼有T開頭的:Trypoxylus dichotomus tunobosoni 就不知道啦
可以到這看看:
http://www.insect-sale.com/b5/
-- 作者： BlueJay
-- 發表時間： 2004/07/20 00:51:29am
[quote][b]下面引用由[u]大大的扁[/u]在 [i]2004/07/19 11:41am[/i] 發表的內容：[/b]
我沒記錯的話
獨角仙好像有亞種ㄟ
至於為什麼有T開頭的:Trypoxylus dichotomus tunobosoni 就不知道啦
可以到這看看//www.insect-sale.com/b5/
[/quote]
po前看過了. 1.就是po它的寫法! 並且找不到3.Trypoxylus dichotomus tunobosoni ?
不過仍謝謝 Kooka 及 大大的扁 兩位撥控回覆~!
-- 作者： 螳螂
-- 發表時間： 2004/09/04 08:43:21am
[LIKE=oba72367r;=LIKE]這個大家熟悉到不能熟悉的種類
學名根本不是上面的任何一個 Allomyrina屬的模式種長久以來一直被誤以為是A. dichotoma (L. 1771)也就是獨角仙
(dichotom是原始的正確拼法 而不是後來衍生的dichotomus dichotoma) 事實上它的模式種是雲頂兜蟲Allomyrina pfeifferi (Redtenbacher, 1867)
http://beetlegate.hyperlink.cz/beetles-sides/Allomyrina_pfeifferi.htm
而dichotom在後來被指定為Trypoxylus這個屬的模式種 理論上正確的種名是Trypoxylus dichotom (L. 1776)
dichotom是名詞 分成兩半的意思 不需要跟屬名屬性(gender)變更
但是基於命名穩定性 不知道是否有人提案將dichotomus視為正確拼法 相關報告見
Entomologische-Blaetter-fuer-Biologie-und-Systematik-der-Kaefer. 2002 Juli; 98(1): 37-46
-- 作者： BlueJay
-- 發表時間： 2004/09/05 05:55:22pm
哇~! 專業的出現了.
但有一點看不懂.Sorry~! ............................ 您是指獨角仙正確學名是Trypoxylus dichotom ..對吧!
但為何是 "理論上"? "但是基於命名穩定性 不知道是否有人提案將dichotomus視為正確拼法"........不太懂? 非常謝謝螳螂 蟲友~!!
-- 作者： 螳螂
-- 發表時間： 2004/09/05 11:59:29pm
[LIKE=oba72367r;=LIKE][這篇文章最後由螳螂在 2004/09/07 00:21am 第 1 次編輯]
這邊的理論上是依據國際動物命名法規的一般概念
第一個是正確的原始拼法(條款32.2)
第二個是種名的形成與處理(條款31.2.1, 34.2.1)
第三個是屬級的模式固定(type fixation)(條款68)
由於Allomyrina與Trypoxylus兩者乃基於不同的模式種
而且是否是同物異名有爭議
為了維持命名穩定性 應該使用T. dichotom而非A. dichotom 至於實際上 由於dichotomus已經被廣泛而大量使用
相反的dichotom使用的時間很早 使用的人也少
為了維持命名穩定性
可以權宜視dichotomus這個不適當的修改(unjustified emendation)為適當的修改(justified emendation) 成為正確的名字(條款33.2.3.1)
但是這個"視為"不會自動生效
必須有人提案發表 並指出為何dichotomus已經是盛行用法(prevailing use)
為何使用dichotom會危害命名穩定性
發表之後如果為大多數人接受即可(1999第四版) 但是在1986年第三版的法規里 這樣的案子必須提交法規委員會審理
開放討論 最後由委員會討論投票裁決是否成立
-- 作者： bugslover
-- 發表時間： 2004/09/06 03:53:31am
好專業的回應喔，昆蟲論壇就應該是要這樣，有良性、專業的互動才會有進步。
-- 作者： BlueJay
-- 發表時間： 2004/09/07 00:06:30am
真是謝謝 螳螂 蟲友 詳細的解釋 ~!!
-- 作者： Kooka
-- 發表時間： 2004/09/07 06:41:48am
[quote][b]下面引用由[u]螳螂[/u]在 [i]2004/09/04 08:43am[/i] 發表的內容：[/b]
這個大家熟悉到不能熟悉的種類
學名根本不是上面的任何一個
Allomyrina屬的模式種長仍N是獨角仙
(dichotom是原始的正確拼法 而不是後來衍生的dichotomus dichotoma)
...
[/quote]回復得真詳細 :em06: 請問你是如何查到這些發表的文獻的? Zoological Record 找得到嗎? :em14: 再, 台灣有哪裡可以借或買到 ICZN 嗎? 謝謝~ :em04:
-- 作者： 螳螂
-- 發表時間： 2004/09/07 10:46:39pm
市面上有中文版的第四版國際動物命名法規
http://books.oceantaiwan.com/9578596693.htm
水產出版社的 應該在大書店找得到 不過由於法規是很硬的東西 咬文嚼字 中文未必能具體表達
如果有能力 建議看英文版的
可以向英國訂書
http://www.iczn.org/code.htm
比起中文版貴得多就是了 至於那些文獻 我是找ZR的
網路資料平台可以找1978-現在的紀錄
-- 作者： 動力裝置
-- 發表時間： 2008/10/26 04:14:28pm
雖是很基本的本土蟲
但似乎大家沿用的相關資料
都不算是最正確的
推這篇上來
希望大家參考一下
|