-- 作者： Hans -- 發表時間： 2010/03/28 02:23:12am http://www.traffic.org/home/2010/3/23/bolivian-beetle-gets-un-protection.html 被保育啦! 原本第一度叩關失敗,不過還是投票通過要保育了 -- 作者： 甲蟲印花 -- 發表時間： 2010/03/28 08:25:37am 之前就聽說在討論階段 沒想到這麼快真的通過了 不知將來飼育品要如何管制？ -- 作者： 小朋友齊養蟲 -- 發表時間： 2010/03/28 08:53:06am 棒極了! -- 作者： razzle -- 發表時間： 2010/03/28 10:48:12am [LIKE=oba72367r;=LIKE][這篇文章最後由razzle在 2010/03/28 10:50am 第 1 次編輯] 報導翻譯如下： 玻利維亞甲蟲獲聯合國保護 聯合國在杜哈卡達的會議給予了一種只有在玻利維亞雨林棲息的巨大甲蟲保護。 撒旦大兜蟲的生態幾乎不為人知，但牠的數量似乎在野外下降，因為棲地消失以及大量的個體被捕捉外銷到歐洲、美國，以及亞洲當熱門寵物，至少在日本，牠們被用來鬥蟲比賽。 一隻蟲在網路上可以賣到220美元。 CITES的代表今天投票把撒旦大兜蟲列入二級保育。 這個動作代表撒旦大兜蟲的國際交易會被嚴格管制。 即使玻利維亞立法禁止採集撒旦大兜蟲，但是當地居民依舊採集該種。有些採極者發現過去8年來撒旦大兜蟲的數量變少了，即便大家更加努力地採集。 「我們不確定交易是否對撒旦大兜蟲的族群造成巨大的影響，但它確實是一個需要密切注意的議題，其中包括日本對甲蟲不中斷的市場需求」，James Compton，亞洲的TRAFFIC主席說道。 以上的翻譯阿奇逐字翻，目的是保留原文、不要失真。 針對以上報導，阿奇提出幾點個人看法： 1.「撒旦大兜在美國是“熱門寵物”」。這樣聽起來，撒旦大兜蟲面臨極大的採集壓力，因為連美國這種超級大國都要養撒旦大兜。但實際上，撒旦大兜在美國絕對不是「熱門寵物」，因為當地的法令非常嚴格，一般民眾是不可能飼養外國大兜蟲。如果是偷養，那人數少之又少。 2.「日本拿撒旦大兜來參加鬥蟲比賽」。這樣聽起來，撒旦大兜的遭遇很悲慘。但是實際上，有多少人會真的拿撒旦大兜來鬥蟲？ 3.「撒旦大兜在網路上一隻賣220美元」。這樣聽起來，玻利維亞的野生蟲被拿到網路上濫賣。但是實際上，記者沒寫這些是人工飼育品。 報導中有不少錯誤或是失衡訊息，不知道是無心之過還是刻意操作。媒體為了引發民眾關注，往往會刻意加油添醋。 p. s. 2007年的時候也有一篇報導說日本把LCA深山鍬形蟲逼上絕種之路，因為日本人到土耳其大量採集LCA深山鍬形蟲，然後帶回去給小朋友當玩具以及鬥蟲。完全不知道記者在寫什麼。 http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article2381520.ece -- 作者： jason599220 -- 發表時間： 2010/03/28 02:00:42pm 站在中間的立場~有好有壞! 如真的已經越來越稀少~那列為保育再好也不過! 但只怕恐怖的日本人照樣採集野生引進~! (例:dhh瓜德羅普產，說當地保育有多嚴格，還不是被引進) 看來以後撒旦的價格有可能會回升到以前的天價! -- 作者： kusmile214 -- 發表時間： 2010/03/28 03:11:42pm 真可惜阿 本來還很想養說 現在又變的很難養了 -- 作者： 60152 -- 發表時間： 2010/03/28 04:33:01pm 其實~ 在有些國家 某些物種 就算列為Cites1 只要能證明他是人工飼養繁殖者 有機會可以販賣 如紅龍,台灣是可以買賣的 不過!台灣Cites1的物種就只有他而已 之後和看狀巴 持有者也先觀望一下 -- 作者： bug24680 -- 發表時間： 2010/03/28 09:25:24pm 現在新聞報導  沒血腥 暴力 色情沒人會注意! 深入報導 畫圖加解釋 才會迎合多數人口味~ 沒得救了  2012快到了  忍耐一下呗~ -- 作者： 芳710614 -- 發表時間： 2010/03/30 03:54:52pm 要讓蟲不要被大量採集跟販賣 最好的方法就是大量飼養讓價格崩盤 就不會有那麼多人花大錢去產地找野蟲（只剩金字塔頂端的小眾） 澳洲野產的彩虹∼天價∼∼但你會想去買嗎？ 平平一對90的撒旦野蟲的售價可能是飼育品的3∼5倍 一般的消費者的選擇會是.......？ 殺頭的生意有人做∼賠錢的生意沒人做∼ 沒有市場支撐∼再稀有再貴也只是最嘴上喊喊 像阿奇大提到的∼lca 這幾年日本幾乎看不到大量的野蟲∼撒旦也是 好好保護環境∼∼才是王道∼∼ 以上是個人淺見 -- 作者： Ricky9723 -- 發表時間： 2010/03/30 06:03:35pm 除了原棲息環境一定要保護之外，若是像沉醉兜鍬前面序部份說的，將一些珍貴稀有的保育種類繁殖出一定數量後釋出進入寵物市場，前提只要這物種大部分民眾都有辦法飼育，那麼這不就可以保障這物種不會有人在去大量捕抓採集，因為人工繁殖就有一大堆了，而且同時也可以復育這些物種的數量呢??一舉數得 例如:如果將台灣大鍬以及長角大鍬等釋出進入民間，讓民眾飼育的話不也是一種復育措施嗎? 只要不是什麼非常麻煩，很難人工飼養的生物，基本上用這樣子的方式應該都能夠快速復育，其效率會是動物園以及某些保育機構的N倍呢 -- 作者： razzle -- 發表時間： 2010/03/30 06:54:03pm [LIKE=大呆;=LIKE]有時候真的很無奈 外界都會把矛頭指向捕捉甲蟲的人 但是不會聯想到土地開發的毀滅性後果 又或是即便知道 只要大規模開發可以促進經濟發展, 提升就業率 先拼經濟再說吧 另外 我們大量飼養人工個體也會讓人誤解 不明究理的記者上網隨便搜尋一下 看到了許許多多的個體 就以為這些甲蟲都是抓來的 於是報導寵物市場對甲蟲造成極大的壓力 他們並不知道這些都是養出來的 即便知道 也可能選擇不把這個點寫出來 阿奇也算當過記者快3年的時間 其實每一則新聞都是有偏見的 電視台要活下去就是靠廣告費 廠商要不要買你家的廣告時段又牽涉到你家的收視率如何 為了拼收視率就要做出聳動的新聞 這種時候記者就會 "選擇性" 報導 比如說 現在大家都在吵 "物價變貴了" 而記者也決定寫一則物價變貴了的新聞 記者出去採訪 結果訪問了10路人 有5個人說物價沒有變貴 請問記者會不會把物價沒變貴的訪問放進去報導裡 當然不會 常常聽到有人說 "記者腦殘" 有些是真的腦殘 但是有些不見得喔 他是故意的 比如說 以前有過一則新聞被罵到臭頭 內容是有一隻美洲鱷龜逛大街 記者下了一個標題: "鷹嘴 龜身 鱷尾 怪物現身!" 有人痛批記者笨到鱷龜都認不出來 其實不見得不知道喔 如果標題下 "常見寵物鱷龜 馬路悠哉爬" 這則新聞有沒有人要看? 大家專精的領域不同 如果今天媒體報導的不是你的專業領域 你可能就直接相信媒體 九成以上的民眾不懂昆蟲 所以當媒體誤報或是誤導的時候 我們這群愛養蟲的人就很冤枉