-- 作者： 紅坦克 -- 發表時間： 2004/06/22 11:32:33pm 常看到書籍及網站定義蟲的尺寸範圍,不知是如何訂出來的..可信度又如何?? 看台灣張永仁先生的台灣鍬形蟲內容巨細靡遺...但怎麼就搞不懂如栗色深山鍬型蟲公蟲尺寸書中載明30~57..可是他實物大的圖鑑公蟲就61了... 小弟才疏學淺百思不得其解...驚覺自已以掉入尺寸極限的洪流 懇請各位大大賜教....謝謝 -- 作者： hueal -- 發表時間： 2004/06/23 09:01:24am [這篇文章最後由hueal在 2004/06/23 09:08am 第 2 次編輯] 紅坦克兄~ 張永仁一書裡面的蟲種極限是根據他所搜集或朋友採集之標本或耳聞所下的定論，個人覺得僅供參考，且此書雖說圖鑑為1:1等比例，但你可以仔細看看，此書所pro的部份標本照一定有放大，決非全部都1:1比例，因為圖片上很多蟲種尺寸跟我們自己所採集到同尺寸之蟲種牙型、体型等都大不相同。 再者蟲種的極限也很難明確定義，只能參考其概略範圍，時有耳聞蟲友採集破記錄的蟲，因此此書雖是個很好的〝參考〞資料，但因事隔多年的著作，因此資料可能應該再做修正。 -- 作者： 紅坦克 -- 發表時間： 2004/06/23 09:18:45am hueal兄 您說的我懂...感謝賜教 但還是不懂....................... 看台灣張永仁先生的台灣鍬形蟲內容巨細靡遺...但怎麼就搞不懂如栗色深山鍬型蟲公蟲尺寸書中載明30~57..可是他實物大的圖鑑公蟲就61了 我很好奇這樣的極限值是出版者自我判定...還是有個分類學的規定或定義方法????? 如果承蒙hueal兄所說...那栗色深山張永仁先生就應該定成61..不是嗎? 像最近日本出的世界的鍬型蟲中文版...內容中說到台灣鹿角25.5~57.4 這明顯是錯的.... -- 作者： OutRunner -- 發表時間： 2004/06/23 09:58:47am 1. 圖鑑不是實物大小, hueal兄有說明. 2. 圖鑑資料僅供參考. 3. 體長這東西只有紀錄, 沒有極限. 祝你早日跳脫極限的洪流.