-- 作者： pp357 -- 發表時間： 2002/02/27 09:35:48pm 元宵節猜燈謎 我們應景猜猜看 誰是破壞台灣原始森林生態的兇手？ 1.林務局？ 2.獵捕者？ 3.濫砍者？ -- 作者： welldister -- 發表時間： 2002/02/27 10:03:13pm 我答1 -- 作者： Yang -- 發表時間： 2002/02/27 10:05:01pm 我選(1) 錯誤的政策+亂選樹種亂種只會向錢看 一個月後本話題結算成績 :em25: -- 作者： Hsu -- 發表時間： 2002/02/27 10:25:13pm 1 -- 作者： MIMIC -- 發表時間： 2002/02/27 11:11:51pm 1 -- 作者： MYPET -- 發表時間： 2002/02/27 11:23:22pm 那我也來猜1.. 猜對有沒有獎品??? :em09: -- 作者： 老洪 -- 發表時間： 2002/02/28 02:08:27am 1,3 都是！ -- 作者： killer -- 發表時間： 2002/02/28 09:28:31am one -- 作者： naturalx -- 發表時間： 2002/02/28 10:31:40am [這個帖子最後由naturalx在 2002/02/28 10:33am 編輯] All;只要人類所及，為了方便，無所不做。台灣沒什神木，所謂神木是樹型不好才能逃過一劫。（個人看法） -- 作者： ㄚ勳 -- 發表時間： 2002/03/01 02:57:13pm 檳榔園,果園,菜園, 和1 -- 作者： 蝴蝶 -- 發表時間： 2002/03/01 05:55:34pm 我想也是1和3 林務局早期植林全是單一的經濟樹種 而濫墾者呢........那就不言而喻了 -- 作者： 大甲蟲 -- 發表時間： 2002/03/01 05:59:38pm 小弟選1.3. -- 作者： 黑米 -- 發表時間： 2002/03/01 06:10:32pm 我也是 1&3 1耍白濫使得3更白濫....所以1.3最嚴重 -- 作者： 小益益 -- 發表時間： 2002/03/01 07:57:10pm 4.地方民代  以前是林務局  現在是他們 -- 作者： 紫色之k -- 發表時間： 2002/03/13 02:23:49pm [LIKE=xh0001;LFP;=LIKE]林務局的破壞最大 昆蟲愛好者的天堂~雜木林~但在林務局的眼中~沒有經濟價值的樹種=雜草 所以早其中低海拔的雜木林被大量砍除,改值具有高經濟價值的樹種,在海拔1200m以上的山區,又多被開墾為茶園,以梨山為例:先大肆宣揚,鼓勵一些榮民上山開發,砍去原生樹種,造成梨山寸土寸金的情形,之後德基水庫水質嚴重優氧化,之後把責任怪在梨山上種植水果的榮民身上,這就是政策上的錯誤.-[最典型的老例子] 曾聽某位前輩言:日本人來台灣看到都是雜木林,高興的不得了,因為在日本都是單一純林,物種沒有雜木林豐富. 現在,相關當局最想要的,就是如何把某塊地拿來開發,種一些高冷蔬菜之類,或是遍值高價值的樹種,以一些冠冕堂皇的理由進行森林開發.把昆蟲採集者視為生態破壞的原兇,最是令人氣憤.其實只要森林永在,就算把蟲子都抓光了,第二年的蟲子數量一樣不會減少,反而是把森林林相給改變的結果,會造成物種的減少或消失.蓄意在森林縱火的人,對生態的衝擊是最大的.當然,以上只是冰山一角........................... -- 作者： 獨角仙 -- 發表時間： 2002/03/14 12:39:49pm 濫砍者？林務局？ 林務局不就等於濫砍者.偶選1. -- 作者： 李俊諺 -- 發表時間： 2002/03/20 10:14:31pm 因該是....1.3 -- 作者： MASAKAI -- 發表時間： 2002/03/21 01:11:25am 不管怎麼想都是1.3 -- 作者： 無敵打不死 -- 發表時間： 2002/03/25 11:40:45pm 我也得一和三都是,而一是大宗,對昆蟲傷害很大. -- 作者： 丫尼 -- 發表時間： 2002/04/09 05:45:31pm 1和3 -- 作者： 我愛漆黑 -- 發表時間： 2002/07/25 11:28:58pm [LIKE=LFP;=LIKE]以下是小弟對三個選項的各人看法 1林務局： 原始林當作無經濟的雜木林，進行植被更替，換成單一物種，不管經濟價值高低，數千數萬公頃的生物多樣性都消失了，昆蟲鳥類哺乳動物因失去棲息環境而滅絕了。自己砍珍貴樹種偷賣，去不准原住民砍樹作為日常生活所需。只一昧的栽植經濟樹種，卻沒有教育民眾原始植被的對居住在平地的人民有多重要，如基因多樣性，淨化空氣，涵養地下水及水庫所需之水量，防止山坡崩落..............等等。 2獵捕者： 除非毫無節制的獵捕（如台灣的梅花鹿，澳洲的袋狼，北美的美洲野牛）否則都不會危及到物種的生存，因為不可能低於最低生存數量，這點我個人就非常佩服原住民（世界各國都一樣）牠們的狩獵制度是和整個生態體系緊緊結合在一起的，所以我們抓蟲是沒有錯的，動物數量會減少最主要是因為棲地遭破壞。 3濫砍者： 理由同二。 所以我的選擇是1 另外，我想呼籲各位愛好昆蟲的伙伴們，除了採集昆蟲外，我們也有責任告訴生活周遭的親朋好友，如何真正的保護整個生態體系，而不是一味的跟著瞎起鬨，只保護某幾種生物就叫做保育，這麼做並不會改善我麼的生存環境，與大家共勉之。 -- 作者： severy -- 發表時間： 2013/10/06 09:34:49pm [LIKE=mexx;=LIKE]以上皆是。但是使化學物質及農藥。 -- 作者： emma -- 發表時間： 2013/10/07 05:42:30pm [LIKE=蔡jeremy;黃金甲;02599251;大便;=LIKE]恭喜昆論考古隊再創紀錄！ -- 作者： freddy -- 發表時間： 2013/10/07 07:06:11pm 挖古文不是觸犯版規嗎... -- 作者： lacosteman -- 發表時間： 2013/10/09 00:05:20am 1 -- 作者： 黃金甲 -- 發表時間： 2013/10/09 09:25:02am [quote][b]下面引用由[u]emma[/u]在 [i]2013/10/07 05:42:30pm[/i] 發表的內容：[/b] 恭喜昆論考古隊再創紀錄！ [/quote] 有沒有可能是廁室區某精靈使 登錯帳號洗錯版了呢？ -- 作者： yichance1 -- 發表時間： 2013/10/09 01:01:01pm 既然挖出了就來說說囉! 沒蓋房子之前,台灣各地應該都是好山好水好好林地! 沒房子之前的生態應該更加豐富多樣! 大多數人就是需要房子住~沒辦法! -- 作者： Dragon詭影 -- 發表時間： 2013/10/10 02:25:44am 這一定是多選啦！所以全選,以上皆是XD~ -- 作者： Dragon詭影 -- 發表時間： 2013/10/10 02:29:11am 喔抱歉，我沒注意到這是篇舊文== -- 作者： 老甲虫 -- 發表時間： 2013/10/10 08:57:02am [LIKE=呂杰;=LIKE]總之破壞者~~人類~有人類的地方就有破壞 有句至理名言~~沒破壞哪來的建設~呢 !!!!! 有人就要有住的地方(房屋)避風雨 要住的地方就要挖阿砍的(挖地砍樹)需求 很多的美好地方不是就這樣給破壞掉了嗎 !!!!! 我也是破壞者之一~~~~了 生為人類的悲哀 !!!!! 個人淺見請見了諒 -- 作者： qwe -- 發表時間： 2013/10/12 00:56:09am 1