|
-- 作者： yellow
-- 發表時間： 2003/10/23 00:25:15am
鳞翅目昆虫 有无性繁殖的情况的吗 ， 也就是雌虫会下未受精卵吗 ？？？
-- 作者： 不在線上
-- 發表時間： 2003/10/23 01:47:50am
是會產下未授精的卵
可是話說回來 既然卵未授精
就不該叫做無性生殖吧
-- 作者： 哆喀詩
-- 發表時間： 2003/10/23 11:54:34am
一些蛾類在突然遭受環境壓力(被捕捉)的時候會努力的把體內的卵"生"掉，
即使那些卵是沒有孵化的機會的。 要繁殖的話，還是得交配才行。
-- 作者： yellow
-- 發表時間： 2003/10/23 12:22:00pm
3Q。。。。。。。 再问 是不是所有昆虫的未受精卵都不可能孵化 ？
-- 作者： j0243
-- 發表時間： 2003/10/23 12:42:23pm
行孤雌生殖的昆蟲，卵沒有受精，也可以孵出下一代，例如：某些竹節蟲 進入深秋，有些長腳蜂的工蜂會突然擁有生殖能力，其產下的卵經養育之後變成雄蜂，也是沒有交配但卵可以孵化的例子
-- 作者： yellow
-- 發表時間： 2003/10/23 12:52:59pm
另外 蚜虫是胎生的 ？ 还是他的卵本身就已经在母虫体内孵化了 那么 当蚜虫交配繁殖时 母虫 是产卵 还是 直接产新个体
行孤雌生殖 和 交配繁殖 说产生的个体 有什么不同？ 为什么要实行两种繁殖方式
-- 作者： iamhandsome1
-- 發表時間： 2004/08/28 10:31:14pm
[這篇文章最後由iamhandsome1在 2004/08/28 10:33pm 第 1 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]crazyman[/u]在 [i]2004/08/28 10:28pm[/i] 發表的內容：[/b]
卵未授精而發育才叫無性生殖吧
邏輯怪怪的喔
[/quote]
無性生殖是沒有雄雌配子而利用其他部分or營養器官的生殖方式 工蜂生的蛋會被女王吃掉
女王能控制卵的受精與否
-- 作者： iamhandsome1
-- 發表時間： 2004/08/28 10:37:34pm
[quote][b]下面引用由[u]yellow[/u]在 [i]2003/10/23 12:52pm[/i] 發表的內容：[/b]
另外
蚜虫是胎生的 ？ 还是他的卵本身就已经在母虫体内孵化了
那么 当蚜虫交配繁殖时 母虫 是产卵 还是 直接产新个体
行孤雌生殖 和 交 ...
[/quote]
算是無性生殖中的孤雌生殖 普通蚜蟲會生蛋蛋(有交配)
但有時也會行孤雌生殖(無交配) 有性生殖基因會有不同
無性則反
-- 作者： 不在線上
-- 發表時間： 2004/08/28 10:45:49pm
[quote][b]下面引用由[u]crazyman[/u]在 [i]2004/08/28 10:28pm[/i] 發表的內容：[/b]
卵未授精而發育才叫無性生殖吧
邏輯怪怪的喔
[/quote]
不經過交配程序的生殖方法才叫做無性生殖 需要交配繁殖的物種 不管卵授不授精是不是空包蛋
都不是無性生殖 你的邏輯才有問題
-- 作者： iamhandsome1
-- 發表時間： 2004/08/28 10:49:51pm
[quote][b]下面引用由[u]不在線上[/u]在 [i]2004/08/28 10:45pm[/i] 發表的內容：[/b]
不經過交配程序的生殖方法才叫做無性生殖
需要交配繁殖的物種 不管卵授不授精是不是空包蛋
都不是無性生殖
你的邏輯才有問題
[/quote]
青蛙 魚 都沒交配阿
可是他們還是叫有性生殖
因為他們能產生雄配子(精子/精細胞)雌配子(卵)
-- 作者： 不在線上
-- 發表時間： 2004/08/28 10:53:35pm
[quote][b]下面引用由[u]iamhandsome1[/u]在 [i]2004/08/28 10:49pm[/i] 發表的內容：[/b]
青蛙 魚 都沒交配阿
可是他們還是叫有性生殖
因為他們能產生雄配子(精子/精細胞)雌配子(卵)
[/quote]
假交配還是算交配 只要需要精卵結合的就是
不要挑我語病 我不是本科的 也沒專精研究過
我的意思我相信你懂 要上國文課找版主去
-- 作者： iamhandsome1
-- 發表時間： 2004/08/28 11:00:26pm
可是交配是性行為
假交配不是性行為
-- 作者： 不在線上
-- 發表時間： 2004/08/28 11:02:05pm
感謝指正 受益良多
-- 作者： iamhandsome1
-- 發表時間： 2004/08/28 11:03:31pm
可是我沒有在指教你阿............................
好!!好!!好!!我不鬧了
sorry^^
-- 作者： 叡
-- 發表時間： 2004/08/28 11:09:27pm
1206就是這樣衝出來的呀...........
-- 作者： Home
-- 發表時間： 2004/08/28 11:11:35pm
[quote][b]下面引用由[u]叡[/u]在 [i]2004/08/28 11:09pm[/i] 發表的內容：[/b]
1206就是這樣衝出來的呀...........
[/quote] 你現在才知道阿 =.="
有他在的地方永遠不缺水呢!
-- 作者： papilio
-- 發表時間： 2004/08/29 00:28:34am
yellow問的問題真好，不是傻問題。
第一個問題：
鱗翅目目前沒有發現孤雌生殖的情形。而且我想在遺傳上有它的限制，不能行孤雌生殖。
第二個問題：
有人回答了，不多補充
第三個問題：
蚜蟲算是假胎盤胎生(pseudoplacental viviparity)。牠們的卵中無卵黃，卵是在母體的生殖道中發育。母體會提供類似胎盤的構造供給卵養分，等卵孵化再產出。以上取自An Outline of Entomology。至於他的生活使我要查一下，上次有看到，但細節沒記得很清楚。
另外，孤雌生殖算無性生殖的一種，且還細分為三種類型。
-- 作者： papilio
-- 發表時間： 2004/08/29 00:35:01am
[這篇文章最後由papilio在 2004/08/29 00:40am 第 1 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]yellow[/u]在 [i]2003/10/23 12:52pm[/i] 發表的內容：[/b]
行孤雌生殖 和 交配繁殖 说产生的个体 有什么不同？ 为什么要实行两种繁殖方式
[/quote]
這個問題，我的想法是：當一個物種的週遭環境變異不大時，牠需要的是長久適應此環境的性狀，所以孤雌生殖是可以保持已適應的性狀的最好方式。若環境變動大時，則有多一點的遺傳變異會比較好。
[quote][b]下面引用由[u]叡[/u]在 [i]2003/10/23 12:52pm[/i] 發表的內容：[/b]
1206就是這樣衝出來的呀...........
[/quote]
看了好久才看懂....
-- 作者： summerwing
-- 發表時間： 2004/08/29 01:40:20am
[這篇文章最後由summerwing在 2004/08/29 01:47am 第 3 次編輯]
[equote][b]下面引用由[u]iamhandsome1[/u]在 [i]2004/08/28 10:31pm[/i] 發表的內容：[/b]
無性生殖是沒有雄雌配子而利用其他部分or營養器官的生殖方式
工蜂生的蛋會被女王吃掉
女王能控制卵的受精與否
[/equote] 我也來鬧一下好了...呵呵..最近挺流行的 1.無性生殖亦可以由雌性配子自行細胞分裂而成,並非無配子之產生,而是由後
期的 maternal effect 來決定的.0_0,再者所謂的其他部分及營養器官,應該
是植物的方面較多.動物...就說昆蟲吧...還沒聽過有什麼器官叫做營養器官
的.(國中生物講的不完全喔!) 2.其實不只是蛋....衰老或受傷的工蜂議會被同伴吃食 3.新的理論是說工蜂及雄蜂控制巢的性比與數量,女王峰則不同於以往被視為
最下的階級.
-- 作者： summerwing
-- 發表時間： 2004/08/29 01:54:01am
1.恩..也可以說是為了維持性狀的穩定,在無性生殖上較具優勢(因為細胞本身
具有一定的變異性,簡單的例子來說,在做細胞組織培養時,可以分出不同的
細胞株(strain),且其具有微觀的不同特性) 2.恩..有個想法,參考看看,有性生殖的好處在於提供不同的表現型,加速變異,就
像買樂透一樣,一個是包牌,一個是一支一支買.
-- 作者： summerwing
-- 發表時間： 2004/08/29 02:00:06am
[quote][b]下面引用由[u]不在線上[/u]在 [i]2004/08/28 10:45pm[/i] 發表的內容：[/b]
不經過交配程序的生殖方法才叫做無性生殖
需要交配繁殖的物種 不管卵授不授精是不是空包蛋
都不是無性生殖
你的邏輯才有問題
[/quote] 痾.....阿NO...那位仁兄的說法好像沒錯ㄟ..... and所謂交配的"需求"與否....似乎無法很明白的將有性無性作為區隔
畢竟粉多生物同時存在這兩種生殖方式...不是嗎?????
-- 作者： totocat
-- 發表時間： 2004/08/29 02:01:25am
BE KUWA NO.10有一篇日本人發現澳洲鋸的母蟲可以不經交配下蛋孵出幼蟲，但養出來的成蟲好像都是母的
-- 作者： summerwing
-- 發表時間： 2004/08/29 02:08:13am
這個有趣.. 有網站的連結嗎?
-- 作者： 葦葦
-- 發表時間： 2004/08/29 09:10:51am
看到個位在做學術研討會.嗯!很好.加油
-- 作者： salvinia
-- 發表時間： 2004/08/29 01:29:12pm
[quote][b]下面引用由[u]totocat[/u]在 [i]2004/08/29 02:01am[/i] 發表的內容：[/b]
BE KUWA NO.10有一篇日本人發現澳洲鋸的母蟲可以不經交配下蛋孵出幼蟲，但養出來的成蟲好像都是母的
[/quote]
喔 真的嗎? 染色體有對過數目嗎?
我也蠻好奇的 不知孵化率如何
不過話說回來 大家會想養這樣的鍬嗎?
萬一環境好的話都孤雌生殖 不就沒有公蟲囉....
像如果色蟲還好 黑蟲的話........
不過我倒是希望我的花金龜能孤雌生殖
那就不必到處徵婚了
以上純屬無聊發言
-- 作者： papilio
-- 發表時間： 2004/08/29 01:42:54pm
[這篇文章最後由papilio在 2004/08/29 01:52pm 第 3 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]summerwing[/u]在 [i]2004/08/29 01:54am[/i] 發表的內容：[/b]
恩..有個想法,參考看看,有性生殖的好處在於提供不同的表現型,加速變異,就
像買樂透一樣,一個是包牌,一個是一支一支買.
[/quote]
這是一般普遍都這樣認同的
[quote][b]下面引用由[u]totocat[/u]在 [i]2004/08/29 02:01am[/i] 發表的內容：[/b]
BE KUWA NO.10有一篇日本人發現澳洲鋸的母蟲可以不經交配下蛋孵出幼蟲，但養出來的成蟲好像都是母的
[/quote]
我看到的資料是說某些鞘翅目的會行產雌孤雌生殖，但鍬形蟲會不會沒看到資料。
然後很抱歉的多說一句，樓上的某兩位，感謝你們的鼓勵，但是這樣的言論可以用訊息等其他方式表達。
-- 作者： summerwing
-- 發表時間： 2004/08/29 02:01:14pm
[quote][b]下面引用由[u]papilio[/u]在 [i]2004/08/29 01:42pm[/i] 發表的內容：[/b]
這是一般普遍都這樣認同的
[/quote]
p.....因為這樣的觀念還有爭論..所以才說參考...可以嗎?
-- 作者： papilio
-- 發表時間： 2004/08/29 02:08:50pm
[quote][b]下面引用由[u]summerwing[/u]在 [i]2004/08/29 02:01pm[/i] 發表的內容：[/b]
p.....因為這樣的觀念還有爭論..所以才說參考...可以嗎?
[/quote]
我的意思是肯定你的想法
當然，這是主觀的判斷，沒有科學證據，是一定會有爭論的，加個參考是比較好沒錯。
-- 作者： summerwing
-- 發表時間： 2004/08/29 02:10:36pm
[quote][b]下面引用由[u]papilio[/u]在 [i]2004/08/29 02:08pm[/i] 發表的內容：[/b]
我的意思是肯定你的想法
當然，這是主觀的判斷，沒有科學證據，是一定會有爭論的，加個參考是比較好沒錯。
[/quote]
恩....感謝指教
|