昆蟲論壇 - 在《昆蟲討論區》內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

外掛程式

>>> 鍬形蟲、兜蟲、天牛、蝴蝶等昆蟲討論。
昆蟲論壇 → 《昆蟲討論區》 → 引用回覆文章

主題標題：獨角仙學名?

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱您沒有註冊？

請輸入您的密碼忘記密碼？

目前心情
將放在文章的前面



上傳附件或圖片 (最大容量 500KB)
目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
內容　
在此論壇中：
HTML 　標籤: 可以使用
EMOTE　標籤: 禁止使用
LeoBBS 標籤: 可以使用
貼圖標籤　 : 允許
Flash 標籤 : 允許
音樂標籤　 : 允許
文字大小　 : 允許
文章數標籤 : 禁止
積分標籤　 : 禁止
保密標籤　 : 允許
允許使用表情符號轉換
　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　
　
　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』
[quote][b]下面引用由[u]動力裝置[/u]在 [i]2008/10/26 04:14:28pm[/i] 發表的內容：[/b] 雖是很基本的本土蟲但似乎大家沿用的相關資料都不算是最正確的推這篇上來 ... [/quote]
模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<
點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項
使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
有回覆時使用郵件通知您？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？
加密此文章，只對部分會員可見，會員威望至少需要

　　　　

文章一覽：獨角仙學名? (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

動力裝置 發表於： 2008/10/26 04:14:28pm

雖是很基本的本土蟲
但似乎大家沿用的相關資料
都不算是最正確的
推這篇上來
希望大家參考一下

螳螂 發表於： 2004/09/07 10:46:39pm

市面上有中文版的第四版國際動物命名法規
http://books.oceantaiwan.com/9578596693.htm
水產出版社的應該在大書店找得到

不過由於法規是很硬的東西咬文嚼字中文未必能具體表達
如果有能力建議看英文版的
可以向英國訂書
http://www.iczn.org/code.htm
比起中文版貴得多就是了

至於那些文獻我是找ZR的
網路資料平台可以找1978-現在的紀錄

Kooka 發表於： 2004/09/07 06:41:48am

下面引用由螳螂在 2004/09/04 08:43am 發表的內容：
這個大家熟悉到不能熟悉的種類
學名根本不是上面的任何一個
Allomyrina屬的模式種長仍N是獨角仙
(dichotom是原始的正確拼法而不是後來衍生的dichotomus dichotoma)
...

回復得真詳細

請問你是如何查到這些發表的文獻的? Zoological Record 找得到嗎?

再, 台灣有哪裡可以借或買到 ICZN 嗎?

謝謝~

BlueJay 發表於： 2004/09/07 00:06:30am

真是謝謝螳螂蟲友詳細的解釋 ~!!

bugslover 發表於： 2004/09/06 03:53:31am

好專業的回應喔，昆蟲論壇就應該是要這樣，有良性、專業的互動才會有進步。

螳螂 發表於： 2004/09/05 11:59:29pm

[這篇文章最後由螳螂在 2004/09/07 00:21am 第 1 次編輯]

這邊的理論上是依據國際動物命名法規的一般概念
第一個是正確的原始拼法(條款32.2)
第二個是種名的形成與處理(條款31.2.1, 34.2.1)
第三個是屬級的模式固定(type fixation)(條款68)
由於Allomyrina與Trypoxylus兩者乃基於不同的模式種
而且是否是同物異名有爭議
為了維持命名穩定性應該使用T. dichotom而非A. dichotom

至於實際上由於dichotomus已經被廣泛而大量使用
相反的dichotom使用的時間很早使用的人也少
為了維持命名穩定性
可以權宜視dichotomus這個不適當的修改(unjustified emendation)為適當的修改(justified emendation) 成為正確的名字(條款33.2.3.1)
但是這個"視為"不會自動生效
必須有人提案發表並指出為何dichotomus已經是盛行用法(prevailing use)
為何使用dichotom會危害命名穩定性
發表之後如果為大多數人接受即可(1999第四版)

但是在1986年第三版的法規里這樣的案子必須提交法規委員會審理
開放討論最後由委員會討論投票裁決是否成立