昆蟲論壇 - 在《蟲友留言板》內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

外掛程式

>>> 蟲友間什麼都談！本區發表和回覆皆不計入個人發言數
昆蟲論壇 → 《蟲友留言板》 → 發表回覆

主題標題：保育類昆蟲名錄探討...

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 500KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 禁止使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 允許

音樂標籤　 : 允許

文字大小　 : 允許

文章數標籤 : 禁止

積分標籤　 : 禁止

保密標籤　 : 允許

允許使用表情符號轉換

　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
有回覆時使用郵件通知您？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？
加密此文章，只對部分會員可見，會員威望至少需要

文章一覽：保育類昆蟲名錄探討... (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

芳710614 發表於： 2008/11/21 05:53:22pm

請問PSK大大
屆時開完會之後～～能否告知會議結果或關於我們的聲音上面的答覆呢？
雖然結果可能會不如預期～～但還是很期待阿

踢昏你 發表於： 2008/11/21 02:13:02pm

突然覺得很多人都在為了除名,保護而論
有人認為目前保育類的野外數量已蠻多的...並不需冠上這個名號
也有人認為還是需要保育,以法來杜絕買賣這些物種..

個人覺得以劃定特定區域禁採或是開放採集天數(最好是已過繁殖季)
或者以年做為單位開放採集(保2~3年開放一季採集)
入山採集者需向相關單位報備,取得採集相關證明.....

alam1209 發表於： 2008/11/21 11:34:06am

個人也覺得…棲地的人為破壞+人為的濫補才是主因
蟲店…大小通吃無限量的採集更該加規範…對不起!得罪某些蟲店
君子愛蟲取之有道…相信一般採集者…也不會大小通吃
台灣兩大保育類黑蟲某些地方或許有穩定的族群~但也不是說能見到就見到…
相信由人工繁殖起來~數量比起野外來的多又x…
或許可考慮將兩大保育類黑蟲從保育類除名…也不致於滅種吧?
改為可採集繁殖~禁止販賣
(蟲店可繁殖展示活体&販賣繁殖用品+定期野放固定產地的母蟲~ 蟲店除了營利之外~總也可為生態來點教育的示範意義)~當然這也要蟲店有共識…不然蟲店只會被冠上唯利適途的廠商
也可以讓大家知道~這兩隻台灣漂亮的黑蟲經由人工繁殖後~在野外數量已經逐漸增加~而不是一昧的跨大~說物種逐漸消失。
不然圓翅鋸野外的數量或許比黑蟲少…又難以繁殖的蟲…為啥不保育…
黑蟲只因為大~就保育?~還是所有的昆蟲都保育也可
*話說… 為什麼保育名單是二十年才修改一次…會不會太不合時宜了???
最後想說的~PSK加油

Rosalia 發表於： 2008/11/21 10:17:11am

[這篇文章最後由Rosalia在 2008/11/21 10:36am 第 1 次編輯]

依個人的拙見，保育類昆蟲不管怎麼訂定，總是會有各種不同的意見，因為每個人所接觸與認知的，並不代表真實的情況。
首先，個人不認為台灣有任何一種鍬需要保育的，CITES 裡的 Colophon 屬，情況較為特殊，因為不具飛行能力、棲地範圍狹小、野外族群量稀少而且明顯的承受採集壓力，縱使如此，這屬的鍬仍然只是 CITES III 的保育等級而已。試想看，台灣有哪一種鍬真正的稀少到需要保育？有人認為黃腳需要保育，就拿南投縣的黃腳棲地來說好了，的確在黃腳產季有不少人採不膩的天天站崗，但是周遭的開發程度恐怕才是黃腳族群量式微的主要因素，那一帶山區再依目前的開發速率，南投產地的黃腳遲早得步上滅絕之路，保育似乎完全無法恢復其在該區域的族群，如何遏止當地不當濫墾的歪風，才是永續保有該區黃腳族群之道。
大屯姬既然已經有國家公園這張大保護傘，再列入保育類似有畫蛇添足之虞。
台大及長角野外的族群一直很穩定，面臨的最大壓力還是棲地被破壞的問題，這兩種蟲就算再有心要採，也很難造成採集的壓力吧！本來這些大鍬就喜歡躲樹洞，夜間會飛到燈下的只是少數，所以保育個人認為對於野外族群無甚意義。
長臂金龜的數量大家是有目共賭的，其常見程度比起長尾水青蛾有過之而無不及，那這樣是否全部的天蠶蛾也該列入保育？
山區的擬食蝸步行蟲面臨道路及排水溝的切割棲地問題，應該遠大於被捕捉的壓力吧，低地的擬食蝸面臨道路及開發的問題應也是無力回天吧！
食蝸步行蟲屬於狀況不明的種類，保育是否具有意義。
霧社血斑早該除名，即使不除名，其面臨使用農藥的壓力遠超過採集的壓力。
虹彩叩頭早該除名，且保育名錄中該學名的種類台灣不產，再繼續保育恐成為國際笑話。大青叩頭這屬的蟲沒有一種稀少到需要保育。
黃裳和珠光皆為鳥翼蝶類，皆屬於 CITES II 等級，因此這兩種蝴蝶應該沒有該不該列入的問題，不過可以參考新幾內亞的做法，開放業者申請合法養殖並輔導取得 CITES 買賣准證。
保育無霸鉤蜓不如保育泰雅晏蜓；保育渡邊氏東方蠟蟬不如保育蓬萊細吻蠟蟬。

保育類昆蟲訂定的目的，其教育及作秀意義遠大於實質的保育意義，所以不管最終結果為何，我們再怎麼不滿意應該也只能默默地接受吧！

此主題相關圖片如下：

此主題相關圖片如下：

此主題相關圖片如下：

此主題相關圖片如下：

此主題相關圖片如下：

此主題相關圖片如下：

此主題相關圖片如下：

阿不啦 發表於： 2008/11/21 01:20:55am

小弟淺見

以黑蟲來說,飼育品會比野生來的優(若是以目前中大的風行來看的話)
也就是假設台大長角解開保育禁忌,前1~2年可能會面臨較大的捕捉壓力
但是往後可能比較沒人想要養野生蟲的後代...因為不被期待

其實以現今台灣的飼育技術跟日本比起來,其實也只是血統累代的差距
食材方面其實差異已經不大..(以台製優秀的食材來比的話)
所以小弟認為...這二種應該可以解開保育的限制了
不過昆論的台灣蟲的販賣限制還是不能少
畢竟昆論算是大咖 ^^ll

其他的就認識不是很懂,所以.....

ps1: 沒理由台大長角被外國人養出破紀錄的蟲...但是當地養蟲豐盛的地方卻不能養

ps2: 保育歸保育...養的人抓的人應該不少吧

羅賓 發表於： 2008/11/21 00:49:58am

跟Hsu大意見差不多
保育各類群裡面又大又美麗的保育明星就好
其他稀少種一般人也不大有機會遇到

另外一些只產於特殊地點的鍬類
應該朝向設立保護區的方向去努力吧
除了這邊蟲友之外
一般人也少有機會去接觸這些昆蟲