| 文章一覽：請問何謂破壞生態? (新回覆在最前面,最多列出 6 個) [列出所有回覆] |
| bassget |
發表於： 2008/09/13 09:12:31pm |
我這樣說好了....
以人類的力量去改變自然演化,就算破壞生態
但是為了生存而為者,應該可以算演化的一部分...
超出基本生存需求以外的則算已經破壞了...
照現在人類的生存模式即文明水平,其實所有的行為都是在破壞生態....
包含開發,養殖,發明甚至是所謂的複育...
不過我們人類已經發展文明至現在的水準,
總不可能再回到茹毛飲血的日子
所以我覺得現有已經造成的,已經是的,去努力維持或漸漸減緩...
並停止開發,停止任何干擾自然的行為
像是山林開發,大量採集,繁殖野放(含原有種及外來種)等等等
我常主張,人不是神,不要去妄加更改演替...
活好自己一個作為自然環境一份子的角色...
不要妄想去改變自然,妄自決定讓什麼生讓什麼死...
我們人類的休閒活動(如養蟲),就讓他僅限於人類之間吧... |
| |
| chihwei0117 |
發表於： 2008/09/13 11:15:55am |
[這篇文章最後由chihwei0117在 2008/09/13 11:21am 第 1 次編輯]
下面引用由阿諺在 2008/09/13 08:43am 發表的內容：
耗材價格應該下降
|
|
這已經有人再做了不是嗎？呵呵
蟲店難做因為耗材利潤低,蟲友也因耗材貴養蟲的意願也會比較低.
如果一方面可以增加蟲店的利潤,一方面又可以讓耗材降價,這就會是雙贏..
我發覺民間真的有很多寶可以發覺,蟲店蟲友在這一波真要轉型了.
在實際操作的時候...卻發覺某些點是有認知差距的,不是那麼好整合..
還需要一段路吧,我想.....不過又便宜又好用的耗材應該會慢慢出現...
這個生態故事後來演變成..........博士說:我把釣到的虎皮蛙放到原本就有大量虎皮蛙的地方怎麼叫破外生態呢？說的人應該回去充實自己...蠻無言的...
還有另外兩個論述更好笑,因為釣青蛙自己不殺生所以不用蚯蚓,所以用別人殺的透抽,自己釣到的東西要放生,要吃跟別人要他釣到的...更是無言...這真的是國立大學的生態學博士嗎？
|
| |
|
.
