昆蟲論壇 - 在《蟲友留言板》內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

外掛程式

>>> 蟲友間什麼都談！本區發表和回覆皆不計入個人發言數
昆蟲論壇 → 《蟲友留言板》 → 發表回覆

主題標題：復育500獨角仙幾被偷光

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 500KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 禁止使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 允許

音樂標籤　 : 允許

文字大小　 : 允許

文章數標籤 : 禁止

積分標籤　 : 禁止

保密標籤　 : 允許

允許使用表情符號轉換

　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
有回覆時使用郵件通知您？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？
加密此文章，只對部分會員可見，會員威望至少需要

文章一覽：復育500獨角仙幾被偷光 (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

雞母蟲 發表於： 2008/06/24 10:04:59pm

下面引用由油切綠茶在 2008/06/22 10:33pm 發表的內容：
有開放參觀嗎

等農場主人允諾,將會貼圖,供大家欣賞.

蟲蟲太尉 發表於： 2008/06/24 07:26:07pm

[這篇文章最後由蟲蟲太尉在 2008/06/25 06:33pm 第 2 次編輯]

衛星地圖：彰化縣埔鹽鄉埔南社區位於圖中有標示藍底 A 的地方

此主題相關圖片如下：

網路文字：埔南社區發展協會

網路照片－：埔南社區

網路照片二：埔南社區，其中有一隻長牙鬼艷公蟲被社區同化為獨角仙。

衛星地圖：南投縣國姓鄉位於圖中有標示紅底 A 的地方

此主題相關圖片如下：

艾曲批 發表於： 2008/06/24 05:22:48pm

不知道論壇上有沒有人距離新聞裡提到的埔南社區很近的?

透過報導有時候反而會與事實狀況有出入，過去實際瞭解一下，
搞不好論壇還可以提供他們什麼幫助之類的。

愛吃雞皮 發表於： 2008/06/24 05:16:17pm

基本上，復育獨角仙，這個想法是出於善心的，當然復育者是希望將來下一代還能在野外看到獨角仙，但是復育在野外這項工程，不是這麼簡單就能一語帶過，我本身對於生物這方面並不專精，可能也沒啥資格在這說話，我以前也曾經想過要養一些台灣比較少看到的台灣蟲放生，曾經也跟一些前輩討論過這個問題，但是到最後可行性都不大，加上現在環境遭破壞，再野放前可能還要考慮到當地的土地乘載量，不然放生再多也是死路一條，我才學殊淺，對什麼基因隔離不是很懂，這段回文也不是針對上面的對話做回應，不過樓主只是將一篇新聞PO出來讓大家了解一下，現在討論的可能也不是樓主當初的用意，不過人為干預這些動植物的分佈，我個人不是很贊同，想讓這片大自然保有原本的面貌，還是需要從個人做起，讓山林保持最初的面貌，我想就是對獨角仙最好的復育了，這篇文章如有不妥，還請版主刪了吧

艾曲批 發表於： 2008/06/23 03:14:52pm

[這篇文章最後由艾曲批在 2008/06/23 03:50pm 第 3 次編輯]

下面引用由psk在 2008/06/23 03:04pm 發表的內容：
反正我只會就事論事的討論口舌之爭對我沒多大的意義我的知識背景是分子演化生態學族群動態學以及族群遺傳學我希望藉由這標題提供大家一些族群遺傳學的背景知識彰化和南投遠不遠不是重點重點是在這兩個產地之間在天然無人為干擾的環境下是否有族群分布上的屏障進而造成生殖隔離
簡而言之就是天然的情況下兩個族群是否在分布上是連續的若有屏障
也就是說兩地的個體是永遠遇不到或是遇到的機率非常小則兩地的族群才有辦法因為長時間(千.萬年)以上的累積突變而產生在基因上的差異甚至在表形上出現差異遠不遠不是重點有沒有產生生殖隔離才是重點
我們對這種議題的嚴謹程度是絕對不容置疑的所以更會去仔細探討各個個案所需要注意的問題

我的意思是，在不知道彰化埔鹽和南投國姓的獨角仙在天然的情況下兩個族群是否在分布上是連續的(有人做過全盤調查嗎?)情況下，貿然做這些自以為是的復育動作是否正確?

遠不遠的確不是重點，但重點是有沒有人在彰化埔鹽這夥人復育一狗票獨角仙之前先去做過這些是否具備地域隔離的調查?
如果沒有，那麼提出建議和批評的人何錯之有?

就算經過完整調查證實此二地的獨角仙為同一族群，
那麼這樣異地復育的行為是否值得鼓勵?
或者還需要更進一步討論的空間?

至少我目前看到的是一夥人無目的的亂養，不見了就懷疑是別人偷走了，
然而其中的盲點，你我或許都看到了，是不是應該提出來討論?
我認為這是懂點皮毛的人或者學有專精的人應該對於完全沒概念的人應該盡到的責任，
教育他們、教育論壇上的人，或許不是我們分內的事，
但是對大自然有益無害、加上國家栽培我們念了點書，
我們舉手之勞，也算是功德一件。

這樣沒錯吧?

psk 發表於： 2008/06/23 03:04:01pm

[這篇文章最後由艾曲批在 2008/06/23 03:51pm 第 1 次編輯]

下面引用由艾曲批在 2008/06/23 01:43pm 發表的內容：
其實南投跟彰化沒有很遠，獨角仙的差異也沒有很大，
所以....阿沒關係啦!
是這樣的嗎?
..

反正我只會就事論事的討論口舌之爭對我沒多大的意義我的知識背景是分子演化生態學族群動態學以及族群遺傳學我希望藉由這標題提供大家一些族群遺傳學的背景知識彰化和南投遠不遠不是重點重點是在這兩個產地之間在天然無人為干擾的環境下是否有族群分布上的屏障進而造成生殖隔離
簡而言之就是天然的情況下兩個族群是否在分布上是連續的若有屏障
也就是說兩地的個體是永遠遇不到或是遇到的機率非常小則兩地的族群才有辦法因為長時間(千.萬年)以上的累積突變而產生在基因上的差異甚至在表形上出現差異遠不遠不是重點有沒有產生生殖隔離才是重點
我們對這種議題的嚴謹程度是絕對不容置疑的所以更會去仔細探討各個個案所需要注意的問題