昆蟲論壇 - 在《蟲友留言板》內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

外掛程式

>>> 蟲友間什麼都談！本區發表和回覆皆不計入個人發言數
昆蟲論壇 → 《蟲友留言板》 → 發表回覆

主題標題：轉貼自某釣魚網站對高雄某蟲店的看法

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 500KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 禁止使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 允許

音樂標籤　 : 允許

文字大小　 : 允許

文章數標籤 : 禁止

積分標籤　 : 禁止

保密標籤　 : 允許

允許使用表情符號轉換

　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
有回覆時使用郵件通知您？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？
加密此文章，只對部分會員可見，會員威望至少需要

文章一覽：轉貼自某釣魚網站對高雄某蟲店的看法 (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

西瓜皮 發表於： 2007/06/29 11:13:06pm

保育再沒做好說不定秋天也看不到到處爬行的紅圓翅了

網路遊龍 發表於： 2007/06/28 10:08:41pm

大家一起為台灣的生態把關跟愛護吧!!
我想,少量的採集研究飼育應該不會有人有意見
大量的採集是大家所反對的
懷念幾年前在北部某個山區看到路燈下成群的扁鍬跟零星的獨角仙
希望那個地方的甲蟲還是跟以前一樣多....
而當時看到的人也都沒把牠們帶走.....野生的生物就該讓牠們待在原本該待的地方,
台北的朋友們這則新聞可參考看看..http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070628/57/gh5y.html

靈滅 發表於： 2007/06/28 01:09:22pm

硬要抓那麼多,又不低調。
怎麼不讓人聯想是有利益之關係........
人阿!!!談到利益關係,管你是啥麼用途的了......
只能說抓蟲就低調些,如果低調就抓不多,那就別抓多了.......
說起來野外的蟲應該算公有的把!!!!

wsj0929wsj 發表於： 2007/06/28 04:25:10am

完全同意樓上大大所言，讓我們一同來為保護棲地努力吧！不然我們的下一代他們將無法體會撿燈、野外採集的『場景』。為台灣的生態一起努力吧！

randolph20 發表於： 2007/06/28 01:00:19am

[這篇文章最後由randolph20在 2007/06/28 05:04pm 第 1 次編輯]

我覺的供需原則很正確阿
是誰造成的
不過著一切還算小事大不了十年幾千隻利益也沒幾十萬
隨便開一塊山坡地蓋幾棟別墅賺個幾千萬就整個棲地永遠不見了
在保育生態什麼原生種的前題大家好像都忘了大問題跟真正最大既得利益者＋破壞的人是誰
重要應該是棲地吧！
像北美很多大型動物雖然在保護名單灰熊黑熊狼鹿等等
不過有牌照伸請特定時節還是能打獵的
因為棲地保護好阿
熊還能一天打一隻（小的不能打）
大家想清楚一點不要跟風一起鄉愿吧！

ㄚ盛 發表於： 2007/06/28 00:30:10am

話可能有點長：
一、無意間在論壇看到這一篇文章，嗯.....大家都說的很好，也都強力的為自己辯護；只是，看文章的人很多，請有些老師們注意一下"錯""別"字。
二、我曾迷過釣魚（蝦），我現在也養蟲。所以雙方（魚、蟲）的論點，我也大多能感同身受；大家如此大辣辣的談論著『對』與『錯』，也無須臉紅耳赤喋喋不休，畢竟有很多我們的孩子們在看、在學、再聽也在想～
三、釣魚是『休閒』，談『殺傷力』當然也遠不及捕魚；然而，當鋒利的魚鉤穿過於嘴的瞬間，而正當你臉紅心跳，體驗那一次又一次搏魚的『快感』時（我也曾樂此不疲），你知道嗎，那魚兒有多恨你！當你自認為『高尚』的放回釣取的魚後，事實上，你已經是在破壞生態而不自知：它可能因拉扯而受傷、生病、感染，甚而間接害死期它的魚群同伴（水塘邊的魚屍體就是見證），你覺得呢？
四、大家都在談："我的小時候"的記憶，路燈下蟲子如何的飛舞，如何、如何....。真正可憐的是我們的下一代，他們根本無法體會你嘴巴中所談論的兒時記憶那『場景』，活生生的是，眼皮子底下所見的盡是寵物店（甲蟲）；以現在社會經濟發展的速度，或許，再過個10年、20年後，『野外採集』也只能在教科書上看到了。
『抓蟲』當然不對，抓很多的蟲，更是不對！但是，平心而論，這樣的舉動，根本不足以形成生態的破壞（或失衡），我養（生）過蟲（獨角仙），我知道它們的能耐（平均每隻母蟲可以生100～220顆蛋）。這些飛舞的蟲，即便是都不去抓它們，1～2個月後，它們一樣會『壽終正寢』，一樣會『落葉歸根』。反倒是人為的環境、生態破壞及光害（路燈下的飛蛾及輪胎下得甲殼），對昆蟲所造成的殺生力，那才是你我所無法想像跟評估的。
但；如果抓蟲、賣蟲行為，能進而教育我們的下一代『保育觀念』，由他們從小就建立環境保護的重要性，其實，我個人認為『抓蟲』也不盡然是『一無可取』。