>> 歡迎您,訪客登入論壇 按這裡註冊 忘記密碼 在線會員 文章搜尋 論壇風格  使用說明   外掛程式   


>>> 蟲友間什麼都談!本區發表和回覆皆不計入個人發言數
昆蟲論壇《蟲友留言板》 → 發表回覆

主題標題: [摘要] 飛蛾為何撲火?
您目前的身份是: 訪客 ,要使用其他會員身份,請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名,密碼留空白。
請輸入您的會員名稱   您沒有註冊?
請輸入您的密碼   忘記密碼?
目前心情
  • 將放在文章的前面
  •             
                
                
    上傳附件或圖片 (最大容量 500KB)
    目前附件:(如不需要某個附件,只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
    內容 

    在此論壇中:

  • HTML  標籤: 可以使用
  • EMOTE 標籤: 禁止使用
  • LeoBBS 標籤: 可以使用
  • 貼圖標籤  : 允許
  • Flash 標籤 : 允許
  • 音樂標籤  : 允許
  • 文字大小  : 允許
  • 文章數標籤 : 禁止
  • 積分標籤  : 禁止
  • 保密標籤  : 允許
  • 允許使用表情符號轉換
  •   字型樣式:  字型大小:  顏色:         點這裡查看 LeoBBS 論壇所有的專用標籤
      粗體字 斜體字 底線 置中 插入超連結 插入郵件地址 插入圖片 插入 Flash 動畫 插入聲音 插入代碼 插入引用 插入編號 飛行字 移動字 發光字 陰影字 插入表情代碼
     『 HTML 編輯器 』『 ASCII 字型產生器 』『 文字內容取代
     
      模式:使用說明 完全 基本  >> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<
    點選表情圖即可在文章中加入相關的表情
     
    選項

    使用 LeoBBS 標籤?
    是否顯示您的簽名檔?
    有回覆時使用郵件通知您?
    您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中?
    使用字型樣式轉換?
    加密此文章,只對部分會員可見,會員威望至少需要

        

    文章一覽:[摘要] 飛蛾為何撲火? (新回覆在最前面,最多列出 6 個)  [列出所有回覆]
    godfisher 發表於: 2007/06/21 09:19:44pm
    有人跟我說過

    蛾撲火是因為火中新的溫度
    高到一個程度之後所產生的光波長
    而這波長是蛾所能見到的
     
    Cesar 發表於: 2007/06/20 12:08:22pm
    昨晚看到一篇新近討論飛蛾撲火的文章,
    題目還滿詩意的,叫"Night  light  flight (夜•光•飛)",
    要翻出這種韻味真不容易...(夜•曄•?)...
    http://www.newscientist.com/article/mg19325953.000-night-light-flight.html

    過去對飛蛾撲火的解釋,
    多認為牠們是要尋求導航(navigate)、透過月光來定位,
    但當人類的燭光燈火出現後,
    蛾類誤將人工光源當作月光,
    因此在飛行時造成撲火的"空難"。
    (作者提到2006年Dawkins的The God Delusion重提這個論點。)

    不過作者認為用導航解釋飛蛾撲火有幾個問題。
    首先,這解釋無法說明為何撲火的多是公蛾;
    其次,若要發展出導航的能力,
    蛾類應該是成為會遷徙的物種,但事實上並沒有。
    作者還進一步指出蛾類無論覓食或求偶,
    靠的是氣味而非月光導航,
    好比母蛾交配後是尋植物的氣味去產卵,
    一點都不需要月光的幫忙。

    而作者根據他數千小時的觀察(真是精神可嘉...),
    覺得不同蛾類有不同情況,
    有的即使碰到人工燈源還是能直飛不受影響,
    有的比較神經質,一看到燈光就衝過去。
    因此他推測飛蛾之所以撲火,
    是由於人類的燈光進入到蛾類的環境,
    這個千百年類才出現的人造物,
    蛾類根本還來不及演化出因應機制,
    是以才會出現撲火的行為。
    簡單的說,作者認為蛾是「失控」而不是「趨光」...

    下面是wiki對飛蛾撲火的解釋
    及國外對這篇文章的討論
    http://en.wikipedia.org/wiki/Moth
    http://forums.randi.org/showthread.php?t=78835
    ---------------------------------------------------------------------------------------
    另外這篇文章和wiki
    都有提到一個生物機械教授Henry Hsiao的解釋
    不過我還沒去了解Mach band是什麼...
    且這說法並不被科學界接受
    所以我也不多說什麼...免得誤導...= =||

    個人對這篇文章的感想嘛...
    雖然它登在科普刊物...
    但感覺作者的推論缺乏更細緻的證據...
     


    © 中文版權所有:昆蟲論壇 繁體版權所有: 摩尼網
    程式版權所有: 雷傲科技  程式翻譯:auron  版本: LeoBBS X Build050318