昆蟲論壇 - 在《蟲友留言板》內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

外掛程式

>>> 蟲友間什麼都談！本區發表和回覆皆不計入個人發言數
昆蟲論壇 → 《蟲友留言板》 → 發表回覆

主題標題： [轉貼]新品種鍬形蟲發現！！！！！

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 500KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 禁止使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 允許

音樂標籤　 : 允許

文字大小　 : 允許

文章數標籤 : 禁止

積分標籤　 : 禁止

保密標籤　 : 允許

允許使用表情符號轉換

　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
有回覆時使用郵件通知您？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？
加密此文章，只對部分會員可見，會員威望至少需要

文章一覽：[轉貼]新品種鍬形蟲發現！！！！！ (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

T2536 發表於： 2013/05/05 01:41:47pm

下面引用由y368966在 2013/05/01 11:48:18pm 發表的內容：
我認為沒合成
但相信有進行後製過的動作

下面引用由yichance1在 2013/05/02 12:31:24pm 發表的內容：
看起來是雙顎向下跑出焦距造成的吧

下面引用由艾曲批在 2013/05/02 11:37:50am 發表的內容：
沒合成啦！
合成這幹嘛?

明白人看得出所以然，這非常不像超出景深範圍的模糊方式，
的確是比較接近稍微後製的模糊痕跡，也就是目的不是做弊，
只是去除一些畫面的雜物之類的。

至於士傑兄所說的【在這種保力膠內~拍攝時~不在焦平的部位~會變得更加模糊】，
這個人沒有經驗，但依圖像模糊方式來看，可能性仍不高。

個人純粹就那塊模糊區域提出異議，目的不在否認此物種的存在，
而y368966兄的說法我認為是最接近事實的見解。

yichance1 發表於： 2013/05/02 12:31:24pm

看起來是雙顎向下跑出焦距造成的吧

艾曲批 發表於： 2013/05/02 11:37:50am

沒合成啦！

合成這幹嘛?

y368966 發表於： 2013/05/01 11:48:18pm

我認為沒合成

但相信有進行後製過的動作

此主題相關圖片如下：

黃仕傑 發表於： 2013/05/01 08:21:37pm

下面引用由T2536在 2013/05/01 05:11:47pm 發表的內容：
我說的沒意義並非證明有沒有這個物種，
而是我從一開始的重點就只是第一張圖是否經過些許它僥釣銗扛犒洠蚚狻簕穨痡j調的重點來說方向就不一樣。
把圖放大三倍，是否真的我不能完全否認，但是�

仔細看您放大的圖~大顎與身體的焦平差很多
我想您也發現~大鶚上方是類似觸角的器官
最後
這物體應該是被封在固態的保力膠內
旁邊的氣泡應該可以證明
在這種保力膠內~拍攝時~不在焦平的部位~會變得更加模糊
猜測與科學實證都需要各種角度來證明
我想這題沒有誰對誰錯
只有態度的問題
您最後提出各種觀點證明的態度~就是最好的答案

T2536 發表於： 2013/05/01 05:11:47pm

[這篇文章最後由T2536在 2013/05/01 05:31:55pm 第 1 次編輯]

下面引用由黃仕傑在 2013/05/01 04:00:42pm 發表的內容：
這麼微小的物體~使用超微距或是顯微拍攝的時候
那種景深造成的模糊感很正常
他又不是整個平面~如果沒有疊圖~顎部前端模糊這樣的狀態剛剛好而已

我知道拍攝這麼小的物體景深會很淺，問題是模糊的位置不太對，而且是顯然不對。

大顎最尖端是清晰的，頭部也是清晰的，
但是位於這兩處之間的大顎齒突卻是模糊的。

其次，我也是以學名先查這種生物再回頭看圖一次，但是找不到類似的牙形的。

當然，該齒突生長方向與位置剛好不在景深內也是有可能，
牙型很特殊也是有可能，畢竟大自然這麼奧妙，
只是我個人怎麼看那個部位都比較像些許加工過的。

下面引用由黃仕傑在 2013/05/01 04:00:42pm 發表的內容：
拿其他的照片來證明有這物種沒錯呀~為什麼要說沒意義?

我說的沒意義並非證明有沒有這個物種，
而是我從一開始的重點就只是第一張圖是否經過些許加工，並不在於否認這個物種。
因此拿其它的圖來證明跟我強調的重點來說方向就不一樣。

把圖放大三倍，是否真的我不能完全否認，但是加工的可能性太高了。

此主題相關圖片如下：