昆蟲論壇 - 在《蟲友留言板》內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

外掛程式

>>> 蟲友間什麼都談！本區發表和回覆皆不計入個人發言數
昆蟲論壇 → 《蟲友留言板》 → 發表回覆

主題標題：【政府帶頭破壞生態系列】放流外來種上癮還是沒知識？

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 500KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 禁止使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 允許

音樂標籤　 : 允許

文字大小　 : 允許

文章數標籤 : 禁止

積分標籤　 : 禁止

保密標籤　 : 允許

允許使用表情符號轉換

　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
有回覆時使用郵件通知您？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？
加密此文章，只對部分會員可見，會員威望至少需要

文章一覽：【政府帶頭破壞生態系列】放流外來種上癮還是沒知識？ (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

Hsu 發表於： 2012/05/08 09:40:45am

下面引用由mayfly123在 2012/05/07 11:39:22pm 發表的內容：
這句話的意思是不是: 台灣的河流生態系已經被外來種取代, 移除外來種反而會傷害現有的生態??

台灣的河流生態系並未完全被外來種取代，我們到溪流上游看到的魚，還是以溪哥、苦花、馬口魚為主；中、下游外來種較強勢，形成新的平衡。

如果把這些所謂外來種的草魚、大頭鰱通通移除，對新平衡的生態系衝擊會有多大，空出來的空間誰來填補？尤其水庫、埤塘、攔河堰等等已改變的地形，誰來填補？而且生態競爭不只是魚類，昆蟲、植物等等也都參一腳。

Tiffany101 發表於： 2012/05/08 08:23:38am

在這裡回覆這篇新聞的人, "大部份的人"都在養一堆來路不明的外國甲蟲, 指著政府的鼻子罵不就等於罵自己............

hitoshiQ 發表於： 2012/05/08 00:26:54am

[這篇文章最後由hitoshiQ在 2012/05/08 00:27:38am 第 1 次編輯]

台灣原生的降海型香魚在1960年代絕跡
原本就分布在中部以北的河川中淡水河流域也是其主要棲息地
我想放流香魚就算是引進的陸封型在溪流生態上造成苦花的威脅這件事
似乎不能就這樣定下結論
雖然我也不認同"持續地放流魚苗" 要麻就放後不理讓他們自己去演替
畢竟在1960年以前該區應該也是苦花香魚並存的

移除外來種應該是可以期待原本的生態面貌再現
引進已滅絕種不知是不是也能達到類似的期待

mayfly123 發表於： 2012/05/07 11:39:22pm

下面引用由Hsu在 2012/05/02 10:19:04am 發表的內容：
反向思考，若將台灣所有溪流草魚、大頭鰱除盡，想過嗎？對目前台灣生態衝擊有多大？一味以本土、非本土來分辨物種，這樣論調的環團，其水準與苗栗縣府沒兩樣。

這句話的意思是不是: 台灣的河流生態系已經被外來種取代, 移除外來種反而會傷害現有的生態??

最近一則新聞 - 搶救苦花桶后溪禁放流香魚
http://travel.udn.com/mag/travel/storypage.jsp?f_MAIN_ID=119&f_SUB_ID=980&f_ART_ID=50801

趨光者 發表於： 2012/05/03 06:02:07pm

很慷慨激昂，但回頭想想...
我們會不會為了5斗米折腰，當上頭指示要這樣辦時，你是建議無效後只好同流，還是據理力爭，帶著鋼盔頂著幹，就算被炒也不在乎？真的窮的只剩錢了嗎?恐怕是連錢都沒了.....我們在乎嗎?有人不在乎嗎?
想到理想與現實間的差距....只有嘆息!
有感而發....

21012 發表於： 2012/05/03 03:23:49am

如果以前就重視這類事~那台灣經濟不可能那麼快起飛~
利弊得失~自己衡量