| 文章一覽：[請教] 關於最近一篇精華文 (新回覆在最前面,最多列出 6 個) [列出所有回覆] |
| 9600 |
發表於： 2009/12/04 04:33:39pm |
我想先說2個比喻~
遠方有放煙火的好漂亮, 批哩啪拉的急忙前去看, 好多人, 火光衝天原來是煙火工廠失火! 請問您是欣賞煙火還是報警/幫忙救火?
坐著小叮噹的時光機來到古早! 兩個武林高手一言不和大打出手, 您是取出錄影機拍下精采的功夫祕招還是想法子勸個架?
關於標準~
板主的回覆我懂, 有些事情本來就沒有標準, 我會問其實是我覺得板主的標準有矛盾或是說, 跟自己的價值觀不同. 如果只是自己的問題, 本該自理, 社會學習不就是這樣嗎? 大家說啥, 你要跟著說; 開車走右邊, 你故意走左邊, 你就等著被撞唄. 但是如果常常有人在你耳邊念, 咦? 或許你不是唯一的, 也或許你就該出來掛鈴鐺了!
既然板主有板主的考量, 那我說我的想法吧! 精華文不就是一個價值交換的標準?
等價交換
換言之, 就是昆論跟你的分享心得做個交換的虛擬榮譽! 為了你辛苦的付出(資料蒐集, 記錄, 上傳), 所做的一個"等價交換". 既然是一個交換, 以物易物, 本來就沒有所謂的"值不值"得的道理. 大原則我認為是: 足夠的付出交換一個榮譽.
為啥要交換? 因為經驗可以傳承! 後面的人可以看到你的心得, 可以驗證你的實驗, 可以在前人的足跡上快樂的往前行. 養蟲的樂趣油然而生! 買幼蟲高興還是自己生的多多的高興? 養出大蟲高興還是買到極太神氣?
所以我認為這個制度很好, 鼓勵蟲友間的良性競爭. 我剛加入昆論時, 常常點精華文慢慢一篇篇閱讀, 像是Grace大的食材解密系列~
群聚效應
人的習慣就是會有群聚效應, 安靜的地方, 你不會大聲喧嘩; 飲茶樓內, 你不扯著喉嚨喊, 沒有人聽的見! 論壇不也是這樣嗎? 最近看熱鬧的多, 貼文的少, 不要把責任都推給板主, 固然是板主在維持著秩序, 但是如果你保持沉默, 鄉愿, 噪音是會越來越大的, 大家默許一些置入性的行銷文, 默許一些似是而非的慣用語(血脈, 血統), 久了板主也是會跟大家一樣的呀! 常態呀, 就是要大聲呀! 不然生存不下去!
昆論的功能是啥? 是交換養蟲的心得, 喜悅或是經驗, 還是賣蟲? 賣耗材?
我今天直接說了也不怕得罪人, 吵架文變成精華文就是看熱鬧的心態. 我覺得一點都不值得鼓勵. 所以我才想問: 標準在哪裡. 既然沒有標準, 我也只有說出我的想法. 我跟大家都希望昆論好, 不光是人多, 而是好朋友多!
精華文是一種鼓勵, 受到鼓勵就有群聚效應, 所以我才出來請教一二. 古語云:
留得青山在, 不怕沒柴燒.
同樣的我想:
留得蟲友在, 不怕沒文看.
吵架文實在是不值得鼓勵, 這篇我個人建議: 取消精華與鎖住, 同時請樓主依照這篇內容整理出另外一篇, 同時也附上這篇的連結後, 再請板主加精華? 當然這只是我個人的建議, 後續發展我也不會再有意見了.
最後
謝謝大家不同的意見, 板主的辛勞大家有目共睹, 也謝謝大田鱉與葉脩的作者跟我分享他們的飼育經驗. 論壇是大家的, 往後還請多多分享喜悅與經驗.
|
| |
| 杉穆 |
發表於： 2009/12/04 03:46:35pm |
下面引用由psk在 2009/12/03 02:47am 發表的內容：
在我們所討論的這個案例當中
這就是一種來自於樣本數(種源數)過少造成的取樣偏差
不過還是要請大家先了解一下在我們所討論的這個案例當中
這就是一種來自於樣本數(種源數)過少造成的取樣偏差
不過還是要請大家先了解一下取樣偏差的定義
PS~~亞種是沒有所謂的標準型這個定義的的定義
PS~~亞種是沒有所謂的標準型這個定義的
|
|
我幫大家補充一下 '取樣偏差', 順片翻譯一下psk 大的PS , 有問題請指正...
大伙火氣別那麼大嘿....
簡單的說就是 以偏蓋全的意思, 用少數量去定論整個群體
舉例來說 :
有人說考上大學是很優秀的學生, 是嗎? ( 因為在台大看學生覺得優秀)
其實是考上大學的學生 優劣皆有, 大學生不僅有台大的
>>亞種是沒有所謂的標準型這個定義的的定義<<
例如 :
外國人A到台灣住美濃一個月,
外國人B到台灣住台北一個月,
外國人C到台灣住原民區一個月,
結果-
A說標準的台灣人是說客家語,手拿紙傘
B說標準的台灣人是說北京語,手拿公事包
C說標準的台灣人是說原民語,手拿獵槍
其實這些人都是台灣人.... 標準的台灣人特徵分布很廣的
(不是製造出的機器人)
|
| |
|
