昆蟲論壇 - 在《昆蟲貼圖區》內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

外掛程式

>>> 與大家分享您的昆蟲圖片吧！
昆蟲論壇 → 《昆蟲貼圖區》 → 發表回覆

主題標題： LED新視野

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 500KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 禁止使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 允許

音樂標籤　 : 允許

文字大小　 : 允許

文章數標籤 : 禁止

積分標籤　 : 禁止

保密標籤　 : 允許

允許使用表情符號轉換

　字型樣式：　字型大小：　顏色：　　　　　　

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
有回覆時使用郵件通知您？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？
加密此文章，只對部分會員可見，會員威望至少需要

文章一覽：LED新視野 (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

T2536 發表於： 2014/06/24 07:33:10pm

看過許多大陸農業用黑色省電燈泡效果的照片後，即使Dio還沒做這次實驗，

我也早已經確定只要365nm單一波長就足夠點燈了，完全不需要可見光。

我之所以還沒有正式使用紫外線點燈有幾個因素：

一、氣體燈泡的紫外線範圍較廣，可能含有會傷害眼睛的紫外線波段，
我手上有強力的製版用紫外燈泡，但是不敢使用。

二、紫外線LED去年價格仍然過高，所以我沒買，今年才發現忽然大幅降價。

三、紫外線較容易被空氣、水氣吸收，台灣點燈環境較潮濕，紫外線點燈有效距離是我心中最大的疑問。

四、LED燈可以利用透鏡聚焦，解決有效距離上的疑問，但是光學壓克力透鏡會不會大量吸收紫外線還要實驗。

總之，既然紫外線LED已經降價到這種程度，那就可以正式擴大實驗，
效果可以的話明年就能正式上場。

用紫外線點燈最大的好處並不在於效果好不好，而是不會有一堆蟲繞著燈亂飛，這一點非常重要。

papilio 發表於： 2014/06/24 06:13:31pm

下面引用由frenjhi在 2014/03/23 00:48:20am 發表的內容：

人體的眼球能感受的光源頻率較多，甲蟲則是比較單一。
...

嚴重誤解...
人眼沒有紫外光的光受器，但昆蟲有。
事實上人眼和昆蟲眼都各有三種顏色的光受器。

papilio 發表於： 2014/06/24 06:11:39pm

LED的問題並非只有波長的數值是整體光源波長涵蓋範圍太窄，peak太明顯，這也是另一個問題。這在很多昆蟲視覺的研究裡都已經被證實了。
或許多個波長的LED加在一起用會是另外一種思考方向。

oio 發表於： 2014/06/24 05:33:38pm

現在山區大部份都換成LED白燈了
換了LED白燈走進看連一娥也沒有
如果在深山只有白燈一盞會不會有娥.蟲?
紫外線跟白燈那種波長較長?
波長個人覺得對昆蟲真的吸引力
我也用過黑燈管跟X燈管點的效果還是有限
但底層就沒試過了
dio大我燈借你試試底層點到的蟲算我的
......哈哈......

blazin 發表於： 2014/06/24 12:01:37pm

確實在收燈時可發現led光源對蟲還是有吸引力
話說當年在某次點燈收燈時
全熄燈之後暫將led手電筒放地上勉強當收燈時的照明
不知是巧合還是怎樣
一隻目前採集過最大的平頭默默的朝led光源爬過去...

Mac 發表於： 2014/06/24 11:35:16am

沒錯
LED真的是有效距離的問題
之前上山打毛做過一次LED的實驗
架設了五管LED手電筒
兩隻聚光打向稍遠端的原始林
其他三隻散光打像向周圍
兩個小時過後，前往觀察
只看到不到6隻的蛾，及2隻椿橡，當時對LED就心灰意冷
但之後觀察到一件以前不大會注意的情況
收燈時，我們開啟LED手電筒照明，原本於水銀燈周圍的蛾、金龜.....
都會趨向LED燈，數量還不在少數
近期，一趟淚水與汗水的行程，收燈時，LED頭燈故障
我用手機的LED慢慢照，能收的先收
結果有趣的來了
當天最後一隻栗屬的收穫，居然是來衝撞我的手機

可見~LED燈對蟲還是有光誘的效果
只是他的有效距離相當有限，就算是聚光效果也不明顯
就光學的角度而言
光的衰減與頻率波長有關
波長 = 波速 / 頻率，波速相同，高頻波的波長較短，低頻波的波長較長。
可見光的波長範圍從深紅光，約700nm，到淺紫光，約400nm
越高頻率的光，衰減越嚴重，有效距離越短
紅色波長穿透力強, 藍色波長穿透力弱，紫外光更弱
如何找出有一定的有效距離，且包含蟲敏感波段的LED光源，
就是之後的課題了
也許清藍色的LED是個折衷的辦法
D大這就交代給你啦~~ ^__^